Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 11АП-701/13

г. Самара

21 января 2013 г.

Дело N А65-13017/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 10 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2012 года по делу N А65-13017/2012 (судья Р.Р. Гильфанова) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нива Шадки" (ОГРН 109167500911),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС России N 10 по Республике Татарстан обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2012 года по делу N А65-13017/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нива Шадки".

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 35.3 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебные акты по делу о банкротстве, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), обжалуются по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе раздела VI. К их обжалованию не применяются часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 61 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства включено в число судебных актов, которые могут быть приняты по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, решение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 29 декабря 2012 года, о чем свидетельствуют штамп почтового отделения, то есть по истечении установленного законом месячного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 10 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2012 года по делу N А65-13017/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3л., приложенные к ней документы на 34л.

Судья

С.Ю. Каплин