Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 11АП-15331/12

г. Самара

22 января 2013 г.

Дело N А65-12739/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Е.С.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2013 г. в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "ЭВО" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2012 о включении требования ООО "Юа "Эдвайзэ" в размере 210000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ЭВО" по делу N А65-12739/2012 (судья Абдуллаев А.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭВО", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭВО", ИНН 1655179128, ОГРН 1091690036701 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шарипов М.З., соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 25.08.2012 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Юа "Эдвайзэ" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов с суммой 210 000 руб.

Определением от 31 октября 2012 года требование общества с ограниченной ответственностью "Юа "Эдвайзэ" признано обоснованным в размере 210 000 руб. долга и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эво".

В апелляционной жалобе ООО "Эво" просит определение от 31 октября 2012 года отменить, считая, что при заключении договора абонентского обслуживания от 01.09.2011 г. ООО "Юа "Эдвайзэ" злоупотребил своим правом, и именно имело место недобросовестное поведение, направленное на увеличение кредиторской задолженности должника в преддверии банкротства. Договор от 31 октября 2012 года является ничтожным в силу ст. ст. 10 и 169 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 31 октября 2012 г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Как усматривается из материалов дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2012 года по делу N А65-34262/2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 августа 2012 года с ООО "ЭВО" в пользу ООО "ЮА "Эдвайзэ" взыскано 210 000 руб. долга.

Из данного решения усматривается, что указанная сумма долга возникла вследствие неисполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору абонентского обслуживания от 01.09.2011 г.

Кроме того, в данном решении от 23.03.2012 г. сделан вывод о надлежащем оказании услуг по договору от 01.09.2011 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной арбитражным судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

При этом судебная коллегия учитывает, что доказательства исполнения решения суда должником не представлено.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании требований заявителя обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о ничтожности договора от 01.09.2011 г. судебной коллегией отклоняются, поскольку указанный договор недействительным в установленном порядке признан не был, кроме того, признание его недействительным не отменяет факт оказания услуг должнику согласно соответствующих актов, на что указывалось в решении суда от 23.03.2012 г.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение суда от 31 октября 2012 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2012 о включении требования ООО "Юа "Эдвайзэ" в размере 210000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ЭВО" по делу N А65-12739/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин