Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 04АП-5495/12

г. Чита

21 января 2013 г.

Дело N А58-2325/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2013.

Полный текст постановления изготовлен 21.01.2013.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2012 года по делу N А58-2325/2012 по иску Центрального Банка Российской Федерации в лице Национального банка Республики Саха (Якутия) (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020 107016, Москва Город, Неглинная Улица, 12) к открытому акционерному обществу "Красноярское конструкторское бюро "Искра" (ИНН 2463029755, ОГРН 1022402130156 660028, Красноярск Город, Телевизорная Улица, 1) о взыскании 249 350, 45 рублей (суд первой инстанции: Николаева Г.Л.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Центральный Банк Российской Федерации в лице Национального банка Республики Саха (Якутия) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Красноярское конструкторское бюро "Искра" о взыскании 249 350, 45 рублей пени за нарушение сроков выполнения работ по договору от 17.06.2011 N 24-19/2/2011-1.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2012 года исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра" в пользу Центрального Банка Российской Федерации в лице Национального банка Республики Саха (Якутия) взыскано: 249 350, 45 рублей - пени за нарушение сроков выполнения работ по договору от 17.06.2011 N 24-19/2/2011-1, 7 987 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

С принятым решением не согласен ответчик, который в апелляционной жалобе считает, что судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на не выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, относительно несвоевременного предоставления заказчиком рабочего проекта и низкого качества проектной документации, повлекших срыв сроков выполнения работ. Указал также на нарушение судом норм процессуального права, выразившемся в не уведомлении ответчика о проведении судебного заседания 01.10.2012 г., а также в непредставлении ОАО "КБ "Искра" возможности ознакомления с дополнительными доказательствами представленными истцом. Просит решение суда отменить.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17 июня 2011 года между истцом (заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор N 24-19/2/2011-1, по условиям которого генподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту электрохозяйства зданий Национального банка РС (Я) Центрального банка РФ, расположенных по адресу: г. Якутск, ул. Кирова, д. 17, в части электроосвещения, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

Пунктом 3.1. договора установлено, что цена договора на весь период выполнения работ определена протоколом соглашения о договорной цене (Приложение N 1),расчетом твердой цены договора (приложение N 2) и составляет 8 499 610, 0 рублей, в том числе НДС 18 %. Цена Договора определена в прогнозных ценах периода выполнения работ и является твердой на весь период действия настоящего договора.

Согласно пункту 3.2. цена договора состоит из:

а) стоимости строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ - 8 228 140, 0

рублей (с НДС 18%).

б) стоимости прочих затрат - 271 470, 0 рублей (с НДС 18%), в том числе

пусконаладочные работы - 271 470,0 рублей (с НДС 18%).

В соответствии с пунктом 3.3 договора стоимость работ, подлежащих выполнению в 2011 году, составляет 5 390 710,0 рублей, в том числе НДС 18%.

Стоимость работ, выполняемых в 2011 году, состоит из:

а) стоимости строительно-монтажных работ 5 390 710, 0 рублей (с НДС 18%).

Согласно пункту 3.4. стоимость работ, подлежащих выполнению в 2012 году,

Составляет 3 108 900, 0 рублей, в том числе НДС 18%.

Стоимость работ, выполняемых в 2012 году, состоит из:

а) стоимости строительно-монтажных работ 2 837 430, 0 рублей (с НДС 18 %),

б) стоимости прочих затрат 271 470, 0 рублей (с НДС 18%), в том числе пусконаладочные работы - 271 470, 0 рублей (с НДС).

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок выполнения работ по договору составляет 9 месяцев с даты начала выполнения работ.

Пунктом 4.2 установлено, что работы по договору выполняются в соответствии с

календарным планом (Приложение N 3).

Датой начала выполнения работ считается дата подписания договора (пункт 4.3

договора).

Согласно пункту 4.5 договора датой выполнения работ по договору считается дата

подписания сторонами акта приемки объекта капитального ремонта.

Пунктом 5.1 предусмотрено, что заказчик выплачивает генподрядчику аванс в размере 30 % от стоимости работ, подлежащих выполнению в 2011 году, что составляет 1 617 213, 0 рублей, в том числе НДС 18% в течение 5 рабочих дней с даты предоставления генподрядчиком заказчику соответствующего счета на оплату аванса. Перечисление аванса в размере 30% от стоимости работ подлежащих выполнению в 2012 году, а также оплата выполненных работ в 2012 году, производится после утверждения сметы капитальных затрат Банка России на 2012 год и доведения до Национального банка Республики Саха (Якутия) Центрального банка Российской Федерации лимитов капитальных затрат на 2012 год.

Заказчик выплачивает генподрядчику аванс в размере 30 % от стоимости работ, подлежащих выполнению в 2012 году в течение 5 рабочих дней с даты предоставления генподрядчиком заказчику соответствующего счета на оплату аванса после утверждения

сметы капитальных затрат.

В соответствии с пунктом 5.3 расчеты за выполненные строительно-монтажные и

ремонтно-строительные работы производятся ежемесячно на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ, составленных по фактически выполненным объемам работ, ежемесячных справок о стоимости выполненных работ и затрат и счетов на оплату с применением при определении стоимости выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ коэффициента конкурсного снижения и индексов-дефляторов на соответствующий период и объем работ, учтенных в расчете твердой цены договора (Приложение N 2). В случае если стоимость выполненных в отчетном периоде генподрядчиком работ, окажется выше (ниже) предусмотренной расчетом твердой цены договора (Приложение N 2), допущенное перевыполнение (недовыполнение) объемов работ, оплачивается с применением индексов-дефляторов периодов, в которых эти объемы должны выполняться в соответствии с расчетом твердой цены договора (Приложение N 2).

По окончанию соответствующего года сторонами оформляется дополнительное

соглашение с уточнением п.3.3., п.3.4. Договора по стоимости выполненных работ в текущем году и стоимости работ, подлежащих выполнению в следующем году.

Генподрядчик представляет заказчику вышеуказанные документы не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем.

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня представления генподрядчиком актов о

приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, счетов на оплату оплачивает стоимость выполненных работ, или в тот же срок передает генподрядчику мотивированный отказ от оплаты.

Пунктом 5.8 установлено, что все платежи и расчеты производятся в пределах 95% от цены договора. Окончательный расчет производится после завершения работ, устранения дефектов, недоделок в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки объекта капитального ремонта и выставления счета генподрядчиком.

В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 договора генподрядчик обязался доставить на строительную площадку строительную технику и в полном объеме все необходимые для

производства работ материалы, изделия, конструкции в соответствии с документацией и

условиями договора. Осуществить за свой счет их приемку, разгрузку, складирование, охрану и подачу для производства работ. Предоставить заказчику для согласования образцы отделочных материалов соответствующие требованиям, изложенным в документации. Все представленные образцы должны иметь сертификаты качества, в соответствии с положениями нормативных документов. Переданные образцы рассматриваются заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты их предоставления. Заказчик в письменной форме сообщает о согласовании либо отклонении предложений генподрядчика с обоснованием принятого решения.

Согласно пункту 7.2 заказчик обязался передать генподрядчику в установленном порядке полный комплект документации в двух экземплярах. Своевременно передать генподрядчику изменения, внесенные в документацию, и в случае необходимости выполнения дополнительных работ, влекущих увеличение стоимости свыше 10%, согласовать сметы на выполнения дополнительных работ с генподрядчиком.

Пунктом 9.2 стороны предусмотрели, что при нарушении промежуточных сроков выполнении работ в соответствующем периоде, предусмотренном календарным планом

(Приложение N 3), генподрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненного вида работ за каждый день просрочки, а в случае нарушения срока окончания работ - пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Заказчик вправе произвести удержание пени при проведении расчетов за выполненные работы.

Согласно календарному плану (Приложение N 3) в 3 квартале 2011 года подлежали выполнению генподрядчиком строительно-монтажные работы на сумму 4249000, 81 рублей; в 4 квартале 2011 года на сумму 1 140 000, 90 рублей.

Сторонами подписаны акты выполненных работ N 1 от 30.09.2011, N 2 от 30.09.2011, N 3 от 23.09.2011, N 4 от 30.09.2011, N 5 от 30.09.2011, N 6 от 30.09.2011, N 1-2 от 17.10.2011, N 2-2 от 17.10.2011, N 3-2 от 17.10.2011, N 4-2 от 17.10.2011, N 5-2 от 17.10.2011, N 6-2 от 17.10.2011, N 1-3 от 15.11.2011, N 2-3 от 15.11.2011, N 3-3 от 15.11.2011, N 4-3 от 15.11.2011, N 1-4 от 02.12.2011, N 2-4 от 02.12.2011, N 3-4 от 02.12.2011, N 4-4 от 02.12.2011, N 5-4 от 02.12.2011, N 6-4 от 02.12.2011, N 1-5 от 26.12.2011, N 2-5 от 26.12.2011, N 3-5 от 26.12.2011, N 4-5 от 26.12.2011, N 5-5 от 26.12.2011, N 6-5 от 26.12.2011, N 1-6 от 26.01.2012, N 2-6 от 26.01.2012, N 3-6 от 26.01.2012, N 4-6 от 26.01.2012, N 5-6 от 26.01.2012, N 6-6 от 26.01.2012.

Также сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ N 1 от 30.09.2012, N 2 от 17.10.2011, N 3 от 15.11.2011, N 4 от 02.12.2011, N 5 от 26.12.2011 на общую сумму 4 863 039, 52 рублей.

Платежными поручениями N 4619 от 18.07.2011, N 6752 от 17.10.2011, N 7135 от 01.11.2011, N 8088 от 12.12.2011, N 8557 от 29.12.2011 истец оплатил выполненные ответчиком работы.

Ответчиком работы, подлежащие выполнению в 3 квартале 2011 года, были выполнены на сумму 218 009, 09 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актами выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ N 1 от 30.09.2012.

Оставшиеся невыполненными работы, подлежащие выполнению в 3 квартале 2011

года, на сумму 4 030 991, 72 рублей были выполнены в 4 квартале 2011 года, что подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ N 2 от 17.10.2011, N 3 от 15.11.2011, N 4 от 02.12.2011, N 5 от 26.12.2011.

Ответчиком работы, подлежащие выполнению в 4 квартале 2011 года, выполнены на сумму 613 229, 53 рублей, тогда как подлежали выполнению работы на сумму 1 140 900, 0 рублей.

Оставшиеся невыполненными работы, подлежащие выполнению в 4 квартале 22011 года, на сумму 527 670, 47 рублей были выполнены ответчиком в 1 квартале.

Согласно подписанному сторонами акту выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ N 5 от 26.12.2011 в 4 квартале 2011 года ответчик выполнил работы на сумму 2 312 818, 05 рублей.

Оставшиеся работы, подлежащие выполнению в 4 квартале 2011 года на сумму 527 670, 47 рублей, были выполнены ответчиком в нарушении сроков 26.01.2012.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, удовлетворяя иск, исходил из законности и обоснованности предъявленных исковых требований и подтверждения их соответствующими доказательствами.

Апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в полном соответствии с материалами дела суд установил, что ответчик приступил к выполнению работ со значительным отступлением от установленных договором сроков, а в последующем допустил отступление от календарного плана выполнения работ по всем этапам, закончив выполнение работ 26.01.2012, т.е. с нарушением сроков.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом правомерно.

Доводам ответчика, в том числе изложенным в апелляционной жалобе, о несвоевременной передаче истцом проектной документации и о низком качестве этой документации, судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для иных выводов у апелляционной коллегии не имеется.

Доводы апеллянта о не извещении его о судебном заседании, состоявшемся 01.10.2012 года также подлежат отклонению.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 названного Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении. Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети "Интернет" своевременно.

Сторона, получив первый судебный акт по делу, должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников соответствующей информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что невозможность участия в судебном заседании представителя юридического лица не является препятствием к реализации этим юридическим лицом его процессуальных прав, а также принимая во внимание тот факт, что определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2012, 30.08.2012 суд предлагал ответчику представить в материалы дела документы в обоснование возражений, изложенных в отзыве, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции правомерно применены положения пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Материалы дела содержат подтверждение направления истцом в адрес ответчика и получения ответчиком до даты судебного разбирательства дополнительных доказательств по делу, в связи с чем, является несостоятельным довод апелляционной жалобы о нарушении его прав на ознакомление с доказательствами.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 октября 2012 года по делу N А58-2325/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

Л.В.Капустина С.И.Юдин