Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 18АП-13779/12

г. Челябинск

21 января 2013 г.

Дело N А47-13532/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Раннее" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2012 по делу N А47-13532/2012 (судья Сукачева Н.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Раннее" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2012 по делу N А47-13532/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.12.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Раннее" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление обществу с ограниченной ответственностью "Система" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложена справка налогового органа о перечне имеющихся расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 18.01.2013.

Копия определения суда от 24.12.2012 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Раннее" по адресам: с. Раннее, Ташлинский район, ул. Центральная, 5; г. Оренбург, ул. Шоссейная 24 "А", оф. 333, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Раннее" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Раннее" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2012 по делу N А47-13532/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева