Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 10АП-9734/12

г. Москва

22 января 2013 г.

Дело N А41-30292/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от истца - Муниципального предприятия Щелковского района "Щелковская Теплосеть": Бураков А.В., представитель (доверенность N 07/08/11 от 17.08.2011 г.); Позднякова И.С., представитель (доверенность N 01/01/13 от 14.01.2013 г.),

от ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина": Есенин С.Б., представитель (доверенность N 43-07/10 от 12.07.2010 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия Щелковского района "Щелковская Теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2012 года по делу N А41-30292/12, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску Муниципального предприятия Щелковского района "Щелковская Теплосеть" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии N 285 от 01 января 2012 года в сумме 1 902 598 руб. 43 коп. за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 280 581 руб. 36 коп. (за период с 01 января 2012 года по 30 апреля 2012 года).

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие Щелковского района "Щелковская Теплосеть" (далее - МП ЩР "Щелковская Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" (далее - ФГБУ "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии N 285 от 01 января 2012 года в сумме 11 800 875 руб. 37 коп. за период с января 2012 года по апрель 2012 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 230 385 руб. 50 коп. (л.д.2-3).

До разрешения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил свои исковые требования, в связи с погашением ответчиком части долга, просил взыскать с ФГБУ "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" долг в сумме 1 902 598 руб. 43 коп. за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280 581 руб. 36 коп. (за период с 01 января 2012 года по 30 апреля 2012 года) (л.д.51).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.102-103). При вынесении решения суд исходил из того, что договор оказания услуг по передаче тепловой энергии N 285 от 01 января 2012 года является незаключенным; истцом неправомерно включена в счета плата за теплопотери; оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП ЩР "Щелковская Теплосеть" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, указав на неприменение судом закона, подлежащего применению, и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявителем указано на заключение между сторонами договора оказания услуг по передаче тепловой энергии N 285 от 01 января 2012 года; истец обоснованно включал в счета, предъявленные ответчику, объемы тепловой энергии и физической воды с учетом потерь тепловой энергии (л.д.107-108).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом, в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом иска является требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии N 285 от 01 января 2012 года, заключенному между ФГБУ "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" (ТСО) и МП ЩР "Щелковская Теплосеть" (транспортировщик), согласно которому транспортировщик обязался осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ТСО обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 1.1 договора - л.д.6-8).

Транспортировщик обязуется осуществлять передачу тепловой энергии от точки приема от котельной ФГБУ "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" (принадлежащей последнему на праве безвозмездного пользования) через тепловые сети, находящиеся в эксплуатационной ответственности транспортировщика на праве хозяйственного ведения в количестве, определенном настоящим договором. Точкой передачи тепловой энергии является граница эксплуатационной ответственности с потребителями ТСО согласно списку Приложения N 1 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.4.1 договора транспортировщик обязан передавать тепловую энергию от границы раздела эксплуатационной ответственности с ТСО до границы эксплуатационной ответственности с потребителями ТСО (Приложение N 2 к договору - л.д.12).

В силу пункта 5.3 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии производится в безналичном порядке до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов (платежных требований, счетов, счетов-фактур) предъявляемых транспортировщиком.

Во исполнение договорных обязательств МП ЩР "Щелковская Теплосеть" в период с января 2012 года по апрель 2012 года поставило в адрес ФГБУ "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" тепловую энергию на общую сумму 11 800 875 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела справками о фактическом отпуске тепловой энергии за 2012 год, счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг (л.д.20-43).

Письмом от 17 мая 2012 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате в течение 5 дней с момента получения претензии задолженности по спорному договору в сумме 11 800 875 руб. 37 коп. (л.д.17).

В связи с тем, что действий по оплате поставленной тепловой энергии от ответчика не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд ответчик частично погасил сумму долга, образовавшегося у него в спорный период по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии N 285 от 01 января 2012 года; размер задолженности составил 1 902 598 руб. 43 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований исходил из того, что договор оказания услуг по передаче тепловой энергии N 285 от 01 января 2012 года является незаключенным; истцом неправомерно включена в счета плата за теплопотери.

Апелляционной суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку считает договор оказания услуг по передаче тепловой энергии N 285 от 01 января 2012 года заключенным, а требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 902 598 руб. 43 коп. за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2012 года правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе из договора (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор по общим правилам пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что ФГБУ "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" является теплоснабжающей организацией.

Пунктом 11 статьи 2 Федерального закона N190-ФЗ от 27 июля 2010 года "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Статьей 17 Федерального закона "О теплоснабжении", установлены правила оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а именно в силу пункта 1 передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, законом признан обязательным для заключения теплосетевыми организациями (пункт 3 статьи 17 Федерального закона "О теплоснабжении"), а, следовательно, является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Из материалов дела следует, что письмом N 1581-А от 17 ноября 2011 года МП ЩР "Щелковская Теплосеть" направило в адрес ФГБУ "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" проект договора оказания услуг по передаче тепловой энергии N 285 от 01 января 2012 года. Данный проект получен ответчиком 17 ноября 2011 года, о чем свидетельствует отметка о принятии (л.д.18).

С 01 января 2012 года истец начал оказывать ответчику услуги по передаче тепловой энергии, а последний принимать их. Данный факт не оспаривается ФГБУ "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина".

27 марта 2012 года письмом N ЕП-630/ц ответчик направил истцу подписанный договор оказания услуг по передаче тепловой энергии N 285 от 01 января 2012 года с протоколом разногласий. Данное письмо получено истцом 29 марта 2012 года, что подтверждается штампом организации (л.д.19).

Учитывая изложенное, письмо N 1581-А от 17 ноября 2011 года МП ЩР "Щелковская Теплосеть", направленное в адрес ответчика признается офертой, а действия ФГБУ "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" по принятию от истца тепловой энергии с 01 января 2012 года признаются акцептом.

Поскольку, протокол разногласий к спорному договору был направлен ответчиком 27 марта 2012 года (29 марта 2012 года получен истцом), то есть по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, оферта истца признается принятой 01 января 2012 года.

Следовательно, договор оказания услуг по передаче тепловой энергии N 285 от 01 января 2012 года признается заключенным между ФГБУ "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" и МП ЩР "Щелковская Теплосеть" и действующим.

Вывод суда первой инстанции о том, что истцом неправомерно включена в счета плата за теплопотери, признается ошибочным.

Из материалов дела следует, что МП ЩР "Щелковская Теплосеть" является теплосетевой организацией.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В силу пункта 1 статьи 10 и пункта 5 статьи 17 Федерального закона "О теплоснабжении", оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии N 285 от 01 января 2012 года оплата услуг транспортировщика производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Приказом от 06 августа 2004 года N20-э/2 Федеральная служба по тарифам утвердила Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

Расчет размера платы за услуги по передаче тепловой энергии содержится в разделе IX Методических указаний, согласно пункту 58 которых при расчете платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям во внимание принимаются следующие виды расходов:

- расходы на эксплуатацию тепловых сетей;

- расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (потери тепловой энергии в сетях).

Расходы на эксплуатацию тепловых сетей должны обеспечивать содержание тепловых сетей и сооружений на них, устройств защиты и автоматики, а также зданий и сооружений, предназначенных для эксплуатации тепловых сетей; уровень надежности теплоснабжения каждого потребителя; поддержание нормативного качества передаваемых тепловой энергии и теплоносителей; поддержание в состоянии эксплуатационной готовности тепловых сетей, оборудования, зданий и сооружений, связанных с эксплуатацией тепловых сетей.

В пункте 59 Методических указаний установлен порядок расчета платы за услуги по передаче тепловой энергии в виде тарифа на передачу по тепловым сетям единицы тепловой мощности. Из формулы расчета тарифа следует, что этот тариф устанавливается в "руб./Гкал/час в мес." и в основу расчета положены:

- необходимая валовая выручка теплосетевой организации на регулируемый период по оказанию услуг по передаче тепловой энергии в паре или в горячей воде;

- суммарная тепловая нагрузка по совокупности договоров теплоснабжения потребителей тепловой энергии в паре или горячей воде, заключенных с энергоснабжающей организацией на регулируемый период (в тыс. Гкал/час);

- продолжительность периода регулирования (в месяцах).

Следовательно, в таком случае объем оказанных услуг определяется по тепловой нагрузке потребителей, что и было сделано судами в оспариваемых судебных актах.

Таким образом, Методические указания предусматривают расчет тарифных ставок отдельно на содержание тепловых сетей и на потери, возникающие в них.

Данный вывод соответствует также Разъяснениям к Методическим указаниям, содержащимся в письме Федеральной службы по тарифам от 18 февраля 2005 года N СН-570/14. Согласно пункту 37 Разъяснений, плата за услуги по передаче тепловой энергии представляет собой сумму платежей за содержание тепловых сетей и за потери тепловой энергии. При этом в пункте 38 содержится разъяснение о том, что если организация оказывает только услуги по передаче тепловой энергии и не осуществляет деятельность по ее продаже, то нормативные технологические потери тепловой энергии, связанные с процессом передачи тепловой энергии, следует включать в необходимую валовую выручку организации, осуществляющей деятельность по производству тепловой энергии, если иное не оговорено в договоре.

Распоряжением N 151-РМ от 05 декабря 2011 года Министерство экономики Московской области утвердило тариф для МП ЩР "Щелковская Теплосеть" на услуги по передаче тепловой энергии и на тепловую энергию для потребителей теплоснабжающих организаций на 2012 год.

Согласно письму Министра Правительства Московской области по ценам и тарифам N 56/28-10 исх от 11 января 2013 года, в тариф, установленный для МП ЩР "Щелковская Теплосеть" на услуги по передаче тепловой энергии и на тепловую энергию для потребителей теплоснабжающих организаций на 2012 год не включены расходы на компенсацию потерь тепловой энергии, вырабатываемой котельной ФГБУ "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" в связи с непредставлением МП ЩР "Щелковская Теплосеть" расчетов и подтверждающих документов.

При таких обстоятельствах, расчет истцом платы за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, с включением в счета на оплату расходов на компенсацию потерь тепловой энергии, соответствует установленному варианту тарифного регулирования.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтвержден документально и ответчиком не оспаривается, доказательств ее оплаты в материалы дела не представлено, исковые требования МП ЩР "Щелковская Теплосеть" о взыскании с ФГБУ "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии N 285 от 01 января 2012 года в сумме 1 902 598 руб. 43 коп. (за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2012 года) признаются обоснованными.

Ссылки ответчика на то, что в счета N 285/004 от 31 марта 2012 года, N 285/005 от 30 апреля 2012 года на оплату тепловой энергии истцом неправомерно включена плата за горячее водоснабжение в сумме 45 654 руб. 45 коп. (25 093 руб. 37 коп. + 20 561 руб. 08 коп.) (л.д.72), признаются несостоятельными, поскольку данная сумма включается в транспортировку тепловой энергии. Отдельных счетов на оплату горячего водоснабжения истцом ответчику не выставлялось.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком тепловой энергии, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280 581 руб. 36 коп. (за период с 01 января 2012 года по 30 апреля 2012 года) (л.д.52).

Расчет процентов истцом произведен, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8 % годовых.

Расчет процентов, представленный суду, ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

При таких обстоятельства, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 280 581 руб. 36 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене как вынесенное судом первой инстанции с нарушением норм материального права, а требования истца - удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб. 00 коп., но не более 200 000 руб. 00 коп.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина по иску в размере 83 156 руб. 30 коп. (платежное поручение N 2694 от 20 июня 2012 года - л.д.5).

С учетом размера обоснованно заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 83 156 руб. 30 коп., по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что в процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 250 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2012 года по делу N А41-30292/12 отменить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" в пользу Муниципального предприятия Щелковского района "Щелковская Теплосеть" задолженность в размере 1 902 598 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280 581 руб. 36 коп., всего 2 183 179 руб. 79 коп., судебные расходы по государственной пошлине по иску - 83 156 руб. 30 коп. и по апелляционной жалобе - 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 250 руб. 98 коп.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев