Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 13АП-24005/12

г. Санкт-Петербург

22 января 2013 г.

Дело N А56-51605/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Севкабель-Энергомонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2012 по делу N А56-51605/2012 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия "ЦЕНТР"

к ЗАО "Севкабель-Энергомонтаж"

о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО "Севкабель-Энергомонтаж" (далее - общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2012 по делу N А56-51605/2012.

Определением апелляционного суда от 07.12.2012 жалоба оставлена без движения сроком до 09.01.2013 в связи с нарушением подателем жалобы части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку податель жалобы не представил доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере и документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы. Поименовав в приложении к апелляционной жалобе доказательство направления истцу копии апелляционной жалобы и приложения к ней, податель жалобы его в арбитражный суд не направил. Данное обстоятельство подтверждено актом от 15.11.2012, составленным работниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при получении данной апелляционной жалобы с приложениями (акт от 15.11.2012, копия апелляционной жалобы приобщаются в дело).

Копии определения об оставлении жалобы без движения направлены по указанным подателем жалобы адресам. Одна из этих копий определения вручена представителю ЗАО "Севкабель-Энергомонтаж" 25.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 4625274 0. Получение заявителем определения апелляционного суда подтверждено также почтовым уведомлением N 190844 46 25275 7.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 08.12.2012 размещена на его официальном сайте в сети Интернет информация об оставлении апелляционной жалобы без движения до 09.01.2013 (включительно), что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24005/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

В.М. Горбик