Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 08АП-441/13

город Омск

21 января 2013 г.

Дело N А75-6782/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-441/2013) Демчак Василия Дмитриевича, Теревяйнен Нины Борисовны, Врублевской Любомиры Йосифовны, Гондалева Вячеслава Анатольевича, Рыль Раисы Юрьевны, Гондалевой Веры Александровны, Романенко Людмилы Евгеньевны, Пустынных Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2012 по делу N А75-6782/2012 (судья Истомина Л.С.), принятое по заявлению Демчак Василия Дмитриевича, Теревяйнен Нины Борисовны, Врублевской Любомиры Йосифовны, Гондалева Вячеслава Анатольевича, Рыль Раисы Юрьевны, Гондалевой Веры Александровны, Романенко Людмилы Евгеньевны, Пустынных Евгения Александровича к Администрации Сургутского района о признании недействительным постановления от 12.07.2010 N 2261-нп,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что апелляционная жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня принятия определения.

Из материалов дела следует, что определение о прекращении производства по делу вынесено судом первой инстанции 21.09.2012, срок на обжалование истекал 22.10.2012, а апелляционная жалоба на данное определение была направлена в суд первой инстанции 17.12.2012 (исходя из почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении установленного законом срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Демчак Василием Дмитриевичем, Теревяйнен Ниной Борисовной, Врублевской Любомирой Йосифовной, Гондалевым Вячеславом Анатольевичем, Рыль Раисой Юрьевной, Гондалевой Верой Александровной, Романенко Людмилой Евгеньевной, Пустынных Евгением Александровичем ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с документами в обоснование уважительности причин пропуска срока не заявлены.

Суд апелляционной инстанции не может восстановить пропущенный по собственной инициативе без письменного ходатайства с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока, даже если пропуск срока непродолжителен и составил один день.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Демчак Василия Дмитриевича, Теревяйнен Нины Борисовны, Врублевской Любомиры Йосифовны, Гондалева Вячеслава Анатольевича, Рыль Раисы Юрьевны, Гондалевой Веры Александровны, Романенко Людмилы Евгеньевны, Пустынных Евгения Александровича б/н б/д возвратить заявителям.

2. Возвратить Демчак Василию Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по квитанции N 3627 от 17.12.2012, Теревяйнен Нине Борисовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по квитанции N 3657 от 17.12.2012, Врублевской Любомиры Йосифовны из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по квитанции N 3683 от 17.12.2012, Гондалеву Вячеславу Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по квитанции N 3672 от 17.12.2012, Рыль Раисе Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по квитанции N 3710 от 17.12.2012, Гондалевой Вере Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по квитанции N 3720 от 17.12.2012, Романенко Людмиле Евгеньевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по квитанции N 33729 от 17.12.2012, Пустынных Евгению Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по квитанции N 3672 от 17.12.2012.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 18 листах.

Судья

А.Н. Лотов