Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 04АП-5045/12

г. Чита

22 января 2013 г.

Дело N А10-3249/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5) к товариществу собственников жилья "Голотурия" (ОГРН 1080326005418, ИНН 0323340413, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 114 кв. 5) о взыскании 30 420,39 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Октябрьская" 30 420,39 руб. задолженности за потреблённую за период с 1.09.2011 по 31.05.2012 электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.09.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено товарищество собственников жилья "Голотурия".

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 суд произвёл замену ответчика с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Октябрьская" на товарищество собственников жилья "Голотурия".

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее: в обоснование исковых требований истец указал, что в период с 1.09.2011 по 31.05.2012 открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" поставило электрическую энергию в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ ул. Жердева, 114, на общую сумму 30 420,39 руб.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ул. Жердева, 114 от 1.04.2008 собственниками было принято решение о выборе способа управления - создание товарищества собственников жилья "Голотурия".

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Согласно пункту 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в названной статье Кодекса способов управления многоквартирным домом. При этом в силу пункта 1 этой статьи управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Таким образом, с момента выбора собственниками способа управления лицом, предоставляющим им коммунальные услуги и обязанным заключить договор ресурсоснабжения (в данном случае электроснабжения), является выбранная управляющая организация.

Как уже отмечено выше, в соответствии с протоколом от 1.04.2008 внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 114, принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - товариществом собственников жилья "Голотурия".

Следовательно, в спорный период товарищество собственников жилья "Голотурия" являлось потребителем отпущенной в жилой дом электрической энергии и исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 114.

Согласно расчёту истца общий объём электрической энергии на общедомовые нужды составил 13 169 кВт. Задолженность ответчика за потреблённую электрическую энергию на общедомовые нужды в период с 1.09.2011 по 31.05.2012 составляет 30 420,39 руб.

Договор энергоснабжения между открытым акционерным обществом "Бурятэнергосбыт" и товариществом собственников жилья "Голотурия" в письменном виде не заключён, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Отсутствие заключённого между сторонами договора на энергоснабжение жилых домов при наличии фактического пользования потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует рассматривать как акцепт абонентом оферты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Статьёй 544 названного Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение определяется по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретённые у ресурсоснабжающей организации объёмы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учёта, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 7 Правил N 307).

Пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006, определяет, что к внутридомовым инженерным системам относятся инженерные коммуникации и оборудование, предназначенные для предоставления коммунальных услуг и расположенные в помещениях многоквартирного дома или в жилом доме.

Из пунктов 7 и 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, следует, что внутридомовая система электроснабжения входит в состав общего имущества дома. По общему правилу внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта является место соединения коллективного (общедомового) прибора учёта с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

С учётом вышеуказанных правовых норм, коллективный (общедомовой) прибор учёта должен быть установлен на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме, с системой коммунальной инфраструктуры. Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, является внешняя граница стены данного дома. При наличии общедомового прибора учёта границей эксплуатационной ответственности является место соединения прибора учёта с сетью электроснабжения, входящей в жилой дом.

Факт присоединения сетей жилого дома по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 114, к сетям энергоснабжающей организации подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 28.07.2010 (л.д.14, 15). Согласно данному акту в ВРУ-0,4 кВ установлен прибор учёта N ТРИО 031919609.

Расчёт потреблённой электрической энергии в жилой дом, произведён истцом исходя из показаний общедомового прибора учёта, за вычетом потребления стороннего потребителя (БИКС) (л.д.18,19).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих достоверность данных, используемых истцом при расчёте потреблённой электрической энергии, а также не представлен контррасчёт.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия её в ином размере, ответчик суду не представил, факт представления услуг истцом не оспорил.

Таким образом, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2012 года по делу N А10-3249/2012 отменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Голотурия" (ОГРН 1080326005418, ИНН 0323340413, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 114 кв. 5) в пользу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5) основной долг в сумме 30 420 рублей 39 копеек, 4000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 34 420 рублей 39 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова Л.В.Оширова