Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 19АП-6645/12

г. Воронеж

21 января 2013 г.

Дело N А36-4393/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от ООО "Т-Сервис Логистикс": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ООО "Т-Сервис Логистикс" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2012 г. по делу N А36-4393/2010 по ходатайству Мещерякова П.Ю. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево" (ОГРН 1024800523384, ИНН 4802007103),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.12.2010 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 18.01.2011 в ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Малышева Мария Геннадьевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.06.2011 в отношении должника - ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Мещеряков Павел Александрович.

02.11.2011 в Арбитражный суд Липецкой области от внешнего управляющего поступило ходатайство о прекращении внешнего управления в отношении ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево" и переходе к конкурсному производству.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2011 должник - ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден П.А. Мещеряков.

05.10.2012 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего П.А. Мещерякова об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево".

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2012 года по делу N А36-4393/2010 ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено. Конкурсный управляющий П.А. Мещеряков освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево". Утвержден конкурсным управляющим в ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево" Хейретдинов М.З.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Т-Сервис Логистикс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2012 года отменить. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на непринятия судом первой инстанции во внимание обжалование ООО "Т-Сервис Логистикс" решения собрания кредиторов от 17.09.2012 г. о назначении на должность конкурсного управляющего Хайретдинова М.З. также заявитель апелляционной жалобы указывает на неизвещение судом СРО НП "Региональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

ООО "Т-Сервис Логистикс", иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий (ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению. В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном ст. ст. 45, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из смысла норм ст. 20.3, п. 1 ст. 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право конкурсного управляющего на досрочное освобождение его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не может быть ограничено.

Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли Законом не допускается.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что П.А. Мещеряков обратился с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево", арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево".

В силу пункта 2 статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

В рассматриваемом случае в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево" от 17.09.2012 г., где в связи с подачей П.А. Мещерякова заявления об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего было принято решение об определении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника Хайретдинова М.З., члена Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" представило информацию о соответствии кандидатуры Хайретдинова М.З. требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также согласие кандидата.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил Хайретдинова М.З. конкурсным управляющим ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево" с утверждением ему вознаграждения в фиксированном размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств должника (ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Довод заявителя о неизвещении судом СРО НП "Региональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" г. Москва, членом которой является П.А. Мещеряков опровергается материалами дела. В материалах дела имеется уведомление о извещении СРО НП "Региональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" г. Москва о времени и месте судебного заседания (л.д. 66 том. 16).

Также отклоняется и довод заявителя о необходимости приостановления рассмотрения вопроса о назначении конкурсного управляющего до рассмотрения вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.09.2012 г.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований конкурсных кредиторов, которое возможно только за счет конкурсной массы должника.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлен общий срок конкурсного производства - 6 месяцев.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево" ведется с ноября 2011 года.

При таких условиях приостановление производства по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего и, как следствие, оставление ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Карамышево" без конкурсного управляющего на период рассмотрения заявления об обжаловании решений собрания от 17.09.2012 нарушит права иных конкурсных кредиторов, будет препятствовать достижению цели конкурсного производства.

Более того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы, доказательств признания недействительным собрания кредиторов от 17.09.2012 года не представлено.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2012 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2012 года по делу N А36-4393/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов