Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 11АП-768/13

г. Самара

21 января 2013 г.

Дело N А55-26435/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Волгоинвестстрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2012 года по делу N А55-26435/2012 (судья Зафран Н.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Волгоинвестстрой", г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймаш", г. Похвистнево, Самарская область,

о взыскании 399707 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Волгоинвестстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2012 года по делу N А55-26435/2012.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Волгоинвестстрой" 9 января 2013 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Волгоинвестстрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2012 года по делу N А55-26435/2012 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

В.А. Морозов