Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 11АП-16718/12

г. Самара

21 января 2013 г.

Дело N А72-8165/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орнамент", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 ноября 2012 года по делу N А72-8165/2012 (судья Хохлова З.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгкомплект", г. Ульяновск, ИНН 7327061815, ОГРН 1117327004112, к обществу с ограниченной ответственностью "Орнамент", г. Ульяновск, ИНН 7325091853, ОГРН 1097325005579,

третье лицо:

- общество с ограниченной ответственностью "Истра", г. Ульяновск,

о взыскании 918 136 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орнамент" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 ноября 2012 года по делу N А72-8165/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба от имени ответчика подписана Качуриным В.В., однако документы, подтверждающие его полномочия, к апелляционной жалобе не приложены.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 18 января 2013 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 26 декабря 2012 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении N 662151.

16 января 2013 года во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы представлены следующие документы: платежное поручение от 09 января 2013 года N 4 на 2 000 рублей, доверенность от 21 ноября 2012 года N 007 на имя Качурина В.В., почтовая квитанция от 10 января 2013 года N 10759 в подтверждение факта направления копии апелляционной жалобы истцу, копия обжалуемого судебного акта от 06 ноября 2012 года.

Однако документов, подтверждающих направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орнамент", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 ноября 2012 года по делу N А72-8165/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Орнамент", г. Ульяновск, ИНН 7325091853, ОГРН 1097325005579, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.01.2013 N 4.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе подлинное платежное поручение от 09.01.2013 N 4 на 2 000 рублей.

Судья

В.Т. Балашева