Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 11АП-14714/12

г. Самара

21 января 2013 г.

Дело N А55-12893/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Головихиным А.В.,

с участием:

от ФНС России - представитель Карпова М.А. по доверенности от 27.09.2012,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Нефтегорскжилсервис" Макова В.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2012 года по делу А55-12893/2010 (судья: Коршикова Е.В.)

о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Новиковой Н.С. о выплате вознаграждения и расходов временного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Нефтегорскжилсервис",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2011 в отношении муниципального унитарного предприятия "Нефтегорскжилсервис", ОГРН 1036303050838, ИНН 6377006511 (далее - должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Новикова Наталья Сергеевна

Решением арбитражного суда от 01.03.12 должник признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Маков Виктор Викторович.

Арбитражный управляющий Новикова Н.С. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с должника расходов на проведение процедуры наблюдения в сумме 4 825 руб. 42 коп., вознаграждение временного управляющего в сумме 266 000 руб.

Определением Арбитражного Самарской области от 05.10.2012 взыскано с муниципального унитарного предприятия "Нефтегорскжилсервис", ОГРН 1036303050838, ИНН 6377006511 за счет имущества должника в пользу арбитражного управляющего Новиковой Натальи Сергеевны расходы на проведение процедуры наблюдения 4 825 руб. 42 коп., вознаграждение временного управляющего - 259 000 руб., в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника Маков В.В. обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить в части выплаты Новиковой Н.С. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должника, в обжалуемой части принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает на то, что Новиковой Н.С. частично выплачено вознаграждение в размере 150 000 руб., кроме того по мнению заявителя жалобы в период приостановления производства по делу о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 года при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Заявитель обжалует определение суда первой инстанции в части взыскания с должника в пользу Новиковой Н.С. суммы вознаграждения в размере 259000 руб.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258,266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд находит оснований для изменения определения Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2012.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Предметом спора является взыскание с должника суммы вознаграждения и судебных расходов в период исполнения обязанностей временного управляющего Новиковой Н.С. деле о банкротстве Муниципального унитарного предприятия "Нефтегорскжилсервис на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности( банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении должника не завершено.

В силу пункта 1 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что функции временного управляющего должника Новикова Н.С. исполняла с 04.05.2011 по 22.02.2012,

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сумма вознаграждения арбитражному управляющему за период наблюдения с 04.05.2011 по 22.02.2012, исходя из суммы 30 000 рублей в месяц, составила 259 000 руб., с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Возмещению подлежат расходы, признанные судом необходимыми и обоснованными (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего о выплате вознаграждения, арбитражный суд исходит из того, что он не вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, отказывать арбитражному управляющему в выплате установленного ему вознаграждения в полном объеме либо в его части.

При этом суд учитывает, что в силу положений закона о банкротстве арбитражный управляющий действует до завершения процедуры, прекращения производства по делу о банкротстве или отстранении.

Однако, с судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что платежным поручением N 24 от 02.02.2012 арбитражному управляющему Новиковой Н.С. выплачено 150000 руб. за исполнение обязанностей временного управляющего должника, что подтверждается выпиской по расчетному счету, представленной по запросу суда апелляционной инстанции ОАО КБ Солидарность.

Данные обстоятельства Новиковой Н.С. в суде апелляционной инстанции не оспорены.

На основании чего, суд апелляционной инстанции полагает подлежащим изменению определение суда первой инстанции в части взыскания суммы вознаграждения.

Доводы заявителя жалобы о том, что в период приостановления производства по делу о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается, не принимается судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2012 года по делу А55-12893/2010 изменить в части взыскания суммы вознаграждения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Нефтегорскжилсервис" за счет имущества должника в пользу арбитражного управляющего Новиковой Натальи Сергеевны 109 000 руб. суммы вознаграждения.

В остальной части - определение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2012 года по делу А55-12893/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова