Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 12АП-11792/12

г. Саратов

21 января 2013 г.

Дело N А12-24526/2012

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ефремовой Александры Николаевны (Волгоградская область, г. Михайловка)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2012 года по делу N А12-24526/2012 (судья Кулик И.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Ефремовой Александры Николаевны (Волгоградская область, г. Михайловка)

к департаменту транспорта Краснодарского края (350014, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красная, 35, ОГРН 1022301219940, ИНН 2308077190)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ефремовой Александры Николаевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2012 года по делу N А12-24526/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Ефремовой Александры Николаевны о признании незаконным и отмене постановления от 05.09.2012 N 2394 по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.4. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях".

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба не подписана индивидуальным предпринимателем Ефремовой Александрой Николаевной.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Индивидуальному предпринимателю Ефремовой Александре Николаевне установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 19 декабря 2012 года срок заявителем жалобы указанные недостатки не устранены.

Копия определения от 19 декабря 2012 года получена индивидуальным предпринимателем Ефремовой Александрой Николаевной 25.12.2012, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 54 81530 5.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 20 декабря 2012 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у индивидуального предпринимателя Ефремовой Александры Николаевны было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от индивидуального предпринимателя Ефремовой Александры Николаевны не поступало.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер индивидуальным предпринимателем Ефремовой Александрой Николаевной не принято.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ефремовой Александры Николаевны (Волгоградская область, г. Михайловка) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2012 года по делу N А12-24526/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова