Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 08АП-10517/12

город Омск

22 января 2013 г.

Дело N А46-28578/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10517/2012) общества с ограниченной ответственностью "Регионсервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 22.10.2012 по делу N А46-28578/2012 (судья Савинов А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Омсккоммунсервис" (ОГРН 1065504051326, ИНН 5504115024) к обществу с ограниченной ответственностью "Регионсервис" (ОГРН 1115543010065, ИНН 5501232450) о взыскании 290 367 руб. 87 коп. задолженности по договору от 27.04.2011 N 25,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Регионсервис" - представитель Ночной П.А. по доверенности от 01.09.2012 сроком действия 1 год,

от общества с ограниченной ответственностью "Омсккоммунсервис" - представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Омсккоммунсервис" (далее - ООО "Омсккоммунсервис") 24.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионсервис" (далее - ООО "Регионсервис") о взыскании 290 367 руб. 87 коп. задолженности по договору на комплексное обслуживание лифтов от 27.04.2011 N 25.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с частичным погашением ответчиком задолженности уменьшил до 217 367 руб. 87 коп. размер требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на комплексное обслуживание лифтов от 27.04.2011 N 25, (л.д. 78-79).

В подтверждение частичного погашения долга истец представил платежные поручения ответчика на общую сумму 73 000 руб. (от 25.09.2012, от 26.09.2012, от 03.10.2012) (л.д.72-74), а также заключенное между сторонами на оставшуюся сумму долга 217 367 руб. 87 коп. соглашение от 04.10.2012 о реструктуризации задолженности по договору на комплексное обслуживание лифтов от 27.04.2011 N 25 (л.д.75-76).

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2012 по делу N А46-28578/2012 с ООО "Регионсервис" в пользу ООО "Омсккоммунсервис" взыскано 217 367 руб. 87 коп. задолженности и 8 807 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО "Регионсервис" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом ответчик указывает на заключенное между ООО "Регионсервис" и ООО "Омсккоммунсервис" соглашение от 04.10.2012 о реструктуризации задолженности по договору на комплексное обслуживание лифтов от 27.04.2011 N 25, образовавшейся в период с 01.05.2011 по 31.12.2011, которое ответчик добросовестно исполняет в соответствии с графиком, и задолженность по оплате услуг у ООО "Регионсервис" отсутствует. Срок платежей по оставшейся задолженности истекает лишь в мае 2013 года, и предъявление истцом требований в настоящее время нарушает условия заключенного между истцом и ответчиком соглашения.

От истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что заключенное между сторонами соглашение о реструктуризации задолженности ответчиком соблюдается, претензий от ООО "Омсккоммунсервис" не поступало, от исполнения соглашения истец не отказывался. Суд необоснованно принял решение о взыскании всей суммы задолженности без учета условий соглашения от 04.10.2012, срок первого платежа по которому истекал только 30.10.2012. В Арбитражном суде Омской области рассматривалось аналогичное дело N А46-28577/2012 по другому договору между сторонами, в рамках которого также было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, и с учётом этого соглашения суд в удовлетворении иска о взыскании задолженности отказал.

Ответчик представил суду платежное поручение от 29.12.2012 N 964 на сумму 27 170 руб. в доказательство внесения последнего из произведенных платежей по соглашению от 04.10.2012 о реструктуризации задолженности по договору на комплексное обслуживание лифтов от 27.04.2011 N 25, и просил о приобщении его к материалам дела.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства, суд апелляционной инстанции удовлетворил его в целях правильного установления фактических обстоятельств дела.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и выслушав явившегося представителя ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим отмене, поскольку изложенные в решении суда выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Регионсервис" (заказчик) и ООО "Омсккоммунсервис" (исполнитель) заключили договор на комплексное обслуживание лифтов от 27.04.2011 N 25, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по комплексному обслуживанию лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи в жилых домах, находящихся в управлении заказчика по адресам согласно Приложению N 1 (пункты 1.1, 1.2 договора, л.д. 10-14).

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2011, л.д.17) стоимость услуг по настоящему договору, выполняемых исполнителем, составляет 03 руб. 01 коп. (НДС не облагается), за 1кв.м общей площади жилых помещений многоквартирных жилых домов, согласно Постановлению Администрации города Омска от 23.11.2010 N 1127-п "О плате за содержание и ремонт жилого помещения", площадь обслуживаемых домов, оборудованных лифтами, составляет 49 815,32 кв.м (Приложение N1 от 01.12.2011). Цена договора 149 944 руб. 11 коп. Срок действия договора определен сторонами с 01.05.2011 по 31.12.2013 (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком за счет средств собственников и нанимателей многоквартирных домов по статье "Содержание и ремонт жилого помещения", составной частью которой является "комплексное обслуживание лифтов", путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 20 дней, последующих за расчетным месяцем.

Оплата заказчиком предоставленных услуг по настоящему договору производится на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, предъявленных исполнителем заказчику (пункт 3.4 договора).

В период с 10.05.2011 по 31.12.2011 ООО "Омсккоммунсервис" оказало ответчику услуги на общую сумму 865 867 руб. 87 коп., что подтверждается актами от 31.05.2011 N 1198, от 30.06.2011 N 1661, от 31.07.2011 N 1753, от 31.08.2011 N 1988, от 30.09.2011 N 2330, от 31.10.2011 N 2752, от 30.11.2011 N 2896, от 31.12.2011 N 3159, подписанными сторонами без замечаний.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг ООО "Омсккоммунсервис" направило в адрес ООО "Регионсервис" претензию от 26.12.2011, требуя в ней погасить задолженность в сумме 707 867 руб. 87 коп. (по состоянию на 23.12.2011), размер которой подтвержден подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2011 год (л.д. 19-21).

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям, до предъявления иска ответчиком задолженность погашена частично - на сумму 575 500 руб., в остальной части (290 367 руб. 87 коп.) обязательства исполнены не были (л.д. 22-56), и за взысканием долга в сумме 290 367 руб. 87 коп. ООО "Омсккоммунсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения следует квалифицировать как правоотношения по возмездному оказанию услуг, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III и главой 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В предварительном судебном заседании 15.10.2012, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания, представитель истца указал, что между истцом и ответчиком 04.10.2012 подписано соглашение о реструктуризации задолженности по договору от 27.04.2011 N 25, и заявил ходатайство о приобщении текста соглашения к материалам дела (л.д.75-76).

Названное соглашение от 04.10.2012 приобщено судом первой инстанции к материалам дела.

Как следует из подписанного между сторонами соглашения от 04.10.2012, его предметом является реструктуризация задолженности по договору от 27.04.2011 N 25, образовавшейся в период с 01.05.2011 по 31.12.2011 в сумме 217 367 руб. 87 коп. (с учетом частичного погашения задолженности), установлен график платежей, в соответствии с которым первый платеж (в сумме 27 177 руб. 87 коп.) подлежал уплате не позднее 30.10.2012, последующие платежи ( по 27 170 руб.) - не позднее 30.11.2012, 30.12.2012, 30.01.2013, 28.02.2013, 30.03.2013, 30.04.2013, 30.05.2013 (30.05.2013 - последний платёж) (пункты 1.1, 2.1 соглашения от 04.10.2012).

Представитель истца пояснил, что ООО "Омсккоммунсервис" согласно с условиями соглашения от 04.10.2012, но считает, что необходимо ещё заключить мировое соглашение в течение одного или двух дней.

В предварительном судебном заседании 17.10.2012 (после перерыва) представитель истца пояснил, что ООО "Регионсервис" отказалось подписать мировое соглашение в связи с тем, что сторонами подписано соглашение от 04.10.2012 о реструктуризации задолженности.

Ссылаясь на отсутствие гарантий исполнения ответчиком указанного соглашения до 30.05.2013, истец просил суд первой инстанции вынести судебное решение об удовлетворении исковых требований с тем, чтобы в случае неоплаты ООО "Регионсервис" задолженности до 30.05.2013 предъявить исполнительный лист к взысканию. Истец с учетом полученной от ответчика оплаты в сумме 73 000 руб. уточнил исковые требования и просил взыскать 217 367 руб. 87 коп. задолженности, данные уточнения судом первой инстанции приняты к рассмотрению.

Таким образом, истец вопреки условиям имеющегося и действующего соглашения от 04.10.2012 просил взыскать в полном объеме долг, являющийся предметом соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Удовлетворяя исковые требования истца в сумме 217 367 руб. 87 коп., суд первой инстанции не учёл соглашение сторон от 04.10.2012 о реструктуризации задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (подпункт 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его оттиском печати организации.

По своей правовой природе соглашение от 04.10.2012 содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ), а именно: на отсрочку выплаты долга в сумме 217 367 руб. 87 коп. с одновременной рассрочкой его уплаты восемью платежами в период по 30.05.2013.

Составленное в письменной форме, соглашение от 04.10.2012 подписано руководителями обеих сторон и скреплено оттисками печатей организаций истца и ответчика, в связи с чем влечет правовые последствия с момента его подписания.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.

Согласно пункту 2.1 соглашения от 04.10.2012 заказчик обязуется ежемесячными равными платежами оплачивать задолженность в сроки и суммами, установленными в настоящем пункте соглашения. Первый платеж подлежит внесению не позднее 30.10.2012 в сумме 27 177 руб. 87 коп., последний - не позднее 30.05.2013 в сумме 27 170 руб.

В случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты задолженности, предусмотренных пунктом 2.1 соглашения, исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть соглашение, уведомив об этом заказчика за 5 дней (пункт 4.2 соглашения).

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как отмечалось выше, согласно пункту 2.1 соглашения первый платеж ответчика должен был быть осуществлен в срок не позднее 30.10.2012. Несмотря на то, что срок первого платежа ещё не наступил, истец, вопреки условиям соглашения от 04.10.2012 требовал взыскать с ответчика задолженность в полном объеме в судебном порядке.

Судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание наличие действующего на момент рассмотрения дела и вынесения решения от 17.10.2012 соглашения сторон от 04.10.2012, срок исполнения по которому (в том числе для первого платежа) ещё не наступил.

Учитывая, что возможность одностороннего отказа от исполнения соглашения предусмотрена пунктом 4.2 соглашения, но только в случае несоблюдения сроков оплаты задолженности согласно пункту 2.1 соглашения, а также отсутствие данных о расторжении соглашения от 04.10.2012, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения исковых требований 17.10.2012.

Несмотря на изложенное в определении от 29.11.2012 предложение суда апелляционной инстанции представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 26.12.2012, ООО "Омсккоммунсервис" отзыв не представило.

Действуя добросовестно, будучи извещенным надлежащим образом, истец имел возможность своевременно осуществить защиту своих прав и законных интересов в суде.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что соглашение от 04.10.2012 продолжало действовать на момент вынесения судом первой инстанции решения (17.10.2012), в связи с чем у ответчика отсутствовала обязанность по оплате задолженности ранее сроков, установленных графиком платежей, что является основанием для отказа в иске.

Отменяя обжалуемое решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО "Омсккоммунсервис". Апелляционная жалоба ООО "Регионсервис" подлежит удовлетворению.

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, суд апелляционной инстанции учитывает, что задолженность в сумме 73 000 руб., погашена ответчиком после предъявления иска, в связи с чем пропорционально этой сумме расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 214 руб. 22 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ. Расходы в остальной сумме (пропорционально требованию в сумме 27 177 руб. 87 коп., не подлежащему удовлетворению) относятся на истца. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. в связи с её удовлетворением относятся на истца.

Суд апелляционной инстанции считает возможным учесть причитающуюся с истца в пользу ответчика сумму расходов (2 000 руб.) в уменьшение взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы (2 214 руб. 22 коп.). В результате с ответчика в пользу истца взыскивается 214 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 22.10.2012 по делу N А46-28578/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омсккоммунсервис" 214 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич