Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 16АП-3688/12

г. Ессентуки

21 января 2013 г.

Дело N А22-1943/2012

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),

судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - мэрии г. Элисты Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.10.2012 по делу N А22-1943/2012 (судья Конторова Д.Г.)

по заявлению Мэрии г. Элисты Республики Калмыкия (ИНН 0814098524, ОГРН 1020800772970)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (ИНН 0816005412, ОГРН 1080816004004)

при участии третьих лиц: муниципального бюджетного образовательного учреждения "Элистинский лицей", общества с ограниченной ответственностью "Успех-Цан"

о признании незаконным решения и возложении определенной обязанности,

в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

мэрия г. Элисты (далее - заявитель, мэрия) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее - заинтересованное лицо, управление) и муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Элистинский лицей" (далее - учреждение), обществу с ограниченной ответственностью "Успех-Цан" (далее - общество) о признании незаконным решения от 13.07.2012 по делу N 08/1606 об отказе во включении в реестр недобросовестных поставщиков и возложении обязанности включить в реестр сведений об обществе.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, мэрия подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

До рассмотрения апелляционной жалобы мэрия заявила отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.10.2012 по делу N А22-1943/2012, просит прекратить производство по данному делу, пояснила, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ей известны.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявление мэрии, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Отказ от апелляционной жалобы мэрии на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.10.2012 по делу N А22-1943/2012 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы мэрии г. Элисты на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.10.2012 по делу N А22-1943/2012.

Производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Д.А. Белов И.А. Цигельников