Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 14АП-10094/12

г. Вологда

21 января 2013 г.

Дело N А05-13185/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Луковецкий леспромхоз" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 ноября 2012 года по делу N А05-13185/2012 (судья Шапран Е.Б.),

установил:

открытое акционерное общество "Луковецкий леспромхоз" (ОГРН 1022901564080; далее - ОАО "Луковецкий леспромхоз") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 ноября 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Электропромсервис" (ОГРН 1032902072950; далее - ООО "Электропромсервис") к ОАО "Луковецкий леспромхоз" о взыскании 151 040 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 года апелляционная жалоба ОАО "Луковецкий леспромхоз" оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 18.01.2013 доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку ООО "Электропромсервис"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; копию обжалуемого решения суда первой инстанции.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "Луковецкий леспромхоз" не устранены.

Определение суда от 20 декабря 2012 года получено ОАО "Луковецкий леспромхоз" 26.12.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 21.12.2012 N 39298.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Луковецкий леспромхоз" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 ноября 2012 года по делу N А05-13185/2012 (регистрационный номер 14АП-10094/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164559, Архангельская обл., Холмогорский р-он, п. Луковецкий, ул. Советская, д. 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 16.01.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт со штрих-кодом N 57261.

Судья

А.Ю. Докшина