Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 10АП-11018/12

г. Москва

22 января 2013 г.

Дело N А41-29292/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Боровикова С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (ИНН: 5007036559, ОГРН: 1025001103489) на решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2012 года по делу N А41-29292/12,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2012 года по делу N А41-29292/12.

В нарушение положений статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" оставлена без движения на срок до 21 января 2013 года.

Указанное определение было направлено заявителю по адресам: 101000, г. Москва, Главпочтамт, а/я 979; 141800, Московская область, г. Дмитров, Торговая пл., д. 1, оф. 127; 121069, г. Москва, Борисоглебский пер., д. 15, стр. 3, указанным в апелляционной жалобе и вручено заявителю 25.12.12, 10.01.13г. и 26.12.12г. соответственно, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России и вернувшимся в суд уведомлением.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку открытое акционерное общество "Московская областная инвестиционная трастовая компания" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Боровикова