Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 02АП-203/13

г.Киров

18 января 2013 г.

А31-7549/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2012 по делу N А31-7549/2010, принятое судом в составе судьи Разгуляевой Г.М.,

по иску Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области (ИНН:4401011825 ОГРН 1024400511926)

к индивидуальному предпринимателю Стожарову Сергею Александровичу (ИНН: 444400145438 ОГРН 406440119100157)

о взыскании 5 632 541,26 руб. задолженности, 144 207,99 руб. пени,

и встречному иску предпринимателя Стожарова Сергея Александровича

к Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области

о взыскании 611 017,71 руб. суммы понесенных убытков

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.12.2012 на решение Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2012 направлена Департаментом имущественных и земельных отношений Костромской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 стат