Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2007 г. N 16АП-1015/07

г. Ессентуки

28 сентября 2007 г.

Дело N А61-173/07-6

28 сентября 2007 года оглашена резолютивная часть постановления.

28 сентября 2007 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Цигельникова И.А.,

судей: Винокуровой Н.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кавказрегионгаз" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2007 по делу N А61-173/07-6 (судья Битиев Р.С.),

при участии:

от ООО "Кавказрегионгаз" - Силка И.В. (доверенность от 15.02.2007), Агужев М.С. (доверенность от 15.02.2007),

от ОАО "Иристонстекло" - Бясова Л.Б. (доверенность от 04.09.2007), Бугулова Ф.А. (доверенность от 04.09.2007).

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Иристонстекло" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ООО "Кавказская региональная компания по реализации газа" в лице филиала ООО "Кавказрегионгаз" в Республике Северная Осетия-Алания (далее - ООО "Кавказрегионгаз", апеллянт) об обязании утвердить п. 2.1, 3.5, 3.9, 5.3, 10.8 договора поставки газа N 39-1-0136/07 от 01.12.2006 в редакции общества, изложенной в протоколе разногласий к указанному договору.

Решением от 23.05.2007 суд удовлетворил исковые требования, изменив п. 2.1, п. 3.5, п. 3.9, п. 5.3, п. 10.8 договора N 39-1-0136/07 согласно редакции, изложенной в протоколе разногласий общества.

Не согласившись с решением суда ООО "Кавказрегионгаз" направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества.

В обоснование своих требований в апелляционной жалобе апеллянт, ссылаясь на ч. 2 ст. 445 ГК РФ указал, что обществом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, обществом не направлялась заявка на заключении договора на 2007 г., обществом не прекращен отбор газа. Также указал, что выводы суда первой инстанции о том, что при заключении договора поставки газа право определять количество газа принадлежит абоненту (обществу) является ошибочным, поскольку судом не был исследован вопрос о наличии либо отсутствии у поставщика (ООО "Кавказрегионгаз") необходимых покупателю (обществу) объемов газа.

В судебном заседании представители ООО "Кавказрегионгаз" доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

В отзыве общество апелляционную жалобу не признало, просило в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представители общества поддержали требования по п. 2.1 договора N 39-1-0136/07 от 01.12.2006 в части договорного годового объема с разбивкой по кварталам на 2007 года:

1 квартал - 12300 тыс. м3., 2 квартал - 8900 тыс. м3.,

3 квартал - 8400 тыс. м3., 4 квартал - 10500 тыс. м3., всего за год 40100 тыс. м3.; по пункту 5.3 договора свои требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители общества заявили отказ от требований в остальной части иска: пункт 2.1. договора N 39-1-0136/07 от 01.12.2006 в части объема газа с разбивкой по кварталам на 2007 год 1 квартал - 1700 тыс.м.3, 2 квартал-4100 тыс.м3,3 квартал - 4100 тыс.м3, 4 квартал - 3000 тыс.м3, всего за год 12900 тыс.м3; и в части исключения слов "равномерно", "или договорную стоимость", а также части: пункт 3.5.; пункт 3.9; пункт 10.8, представили соответствующее письменное заявление в судебном заседании.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949 ст. ст. 268 - 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, при заключении публичного договора N 39-1-0136/07 от 01.12.2006 на поставку газа в 2007 г. между сторонами возник спор.

До 2007 г. общество договор на поставку природного газа заключало с ООО "Аланиярегионгаз", который был единственным поставщиком газа на территории РСО - Алания по государственным регулируемым ценам.

Общество направило ООО "Аланиярегионгаз" заявку на газ на 2007 г. в количестве 53 млн. куб.м. (т. 1, л.д. 19).

Из пояснений представителей ООО "Кавказрегионгаз" в судебном заседании апелляционной инстанции следует, что в октябре 2006 г. создано ООО "Кавказрегионгаз", которое было наделено правом на поставку газа в 2007 году по государственным регулируемым ценам на территории Республики Северная Осетия-Алания, а ООО "Аланиярегионгаз" такое право утратило.

Также представители ООО "Кавказрегионгаз" пояснили, что в связи с созданием ООО "Кавказрегионгаз" и получением права названных поставок газа, ООО "Кавказрегионгаз" в конце 2006 г. направило в ООО "Аланиярегионгаз" запрос о предоставлении сведений о всех покупателях, которые ранее обращались в ООО "Аланиярегионгаз" с заявками, и которым в 2006 году поставлялся газ. После получения из ООО "Аланиярегионгаз" реестра всех покупателей, ООО "Кавказрегионгаз" (филиал) были составлены проекты договоров для отправки покупателям газа. При этом ООО "Кавказрегионгаз" не извещало покупателей о необходимости направления заявок в свой адрес. Проекты договоров на поставку в 2007 г. ООО "Кавказрегионгаз" направило покупателям в Республике Северная Осетия - Алания в декабре 2006 года

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются представителями сторон.

Филиал ООО "Кавказрегионгаз" в Республике Северная Осетия-Алания направил обществу проект договора поставки газа N 39-1-0136/07 от 01.12.06г. (т.1, л.д.7-13).

Не согласившись с частью условий предложенного ООО "Кавказрегионгаз" проекта договора, общество возвратило ему указанный договор, подписанный с протоколом разногласий от 17.01.07 (т.1, л.д.16).

16.02.2007 на основании п. 2 ст. 445 ГК РФ общество обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

19.02.2007 ООО "Кавказрегионгаз" направил обществу письмо N 282/ВМ, из которого следует, обществу фактически отказано в согласовании условий, изложенных в протоколе разногласий к договору поставки газа N 39-1-0136/07.

С учетом того, что в судебном заседании апелляционной инстанции обществом был заявлен отказ от иска об обязании утвердить условия договора N 39-1-0136/07 от 01.12.2007 в редакции общества: пункт 2.1. договора N 39-1-0136/07 от 01.12.2006 в части объема газа с разбивкой по кварталам на 2007 год 1 квартал - 1700 тыс.м.3, 2 квартал-4100 тыс.м3,3 квартал - 4100 тыс.м3, 4 квартал - 3000 тыс.м3, всего за год 12900 тыс.м3, в части исключения слов "равномерно", "или договорную стоимость"; а также в части текста: пункт 3.5.; пункт 3.9; пункт 10.8, судом апелляционной инстанции заявленный отказ рассмотрен и поскольку отказ не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов иных лиц отказ принят. В этой части решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2007 по делу N А61-173/07-6 надлежит отменить, производство по делу прекратить.

Общество не заявило отказ от требований, а ООО "Кавказрегионгаз" поддержало доводы апелляционной жалобы и возражает по редакции пункта 2.1. утвержденного судом первой инстанции в части:

Всего	2007 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
тыс.куб.м.	40100	12300	8900	8400	10500

В той части редакции п.2.1, в которой не был заявлен отказ от иска (объем газа на 2007 год), решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ООО "Кавказрегионгаз" предлагает п. 2.1. договора в части объемов газа в следующей редакции:

Всего	2007 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
тыс.куб.м.	20242	9679	405	3181	6977

В соответствии с п.4 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162 (далее - Правила), для использования газа в качестве топлива покупатель должен иметь разрешение, которое выдается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Договорные объемы поставки газа не должны превышать объемы, указанные в разрешении на использование газа.

Как видно из материалов дела, общество имеет соответствующее разрешение. Объем газа, который общество просит поставить ему в 2007, не превышает объемы, указанные в разрешении на использование газа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился, является публичным. Отказ коммерческой организации от заключения такого договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. Таким образом, единственным основанием, дающим право коммерческой организации отказаться от заключения публичного договора, является отсутствие реальной возможности исполнить его на условиях, предложенных контрагентом (потребителем).

Поскольку обязанность по заключению публичного договора возложена на коммерческую организацию в силу закона, бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, предоставить услуги возложено на коммерческую организацию (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Возражая против редакции пункта 2.1 договора, утвержденного судом первой инстанции в части спорного объема газа на 2007 год, ООО "Кавказрегионгаз" в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ не обосновал, почему он не может предоставить обществу в 2007 году газ в количестве 40100 тыс. м3. Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что покупатель, допустив перерасход газа, обязан оплатить поставщику оптовую стоимость объема газа, отобранного им сверх объемов, установленных договором, и стоимость по его транспортировке, за каждые сутки, в которых произошел перерасход, с применением повышающих коэффициентов:с 15 апреля по 15 сентября -1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

ООО "Кавказрегионгаз" ссылается на то обстоятельство, что, в силу особенностей договорных отношений с ООО "Межрегионгаз", ООО "Кавказрегионгаз" не имеет в 2007 году достаточного количество газа, что бы удовлетворить потребности и заявки всех покупателей, которым направлены проекты договоров на 2007 год. При этом, как пояснил представитель ООО "Кавказрегионгаз" в судебном заседании, в связи с нехваткой газа, все покупатели поставлены в равные условия в части уменьшения объема газа.

В материалах дела имеется "План распределения объемов газа выделенных ООО "Межрегионгаз" по договору поставки газа с ООО "Кавказрегионгаз" на нужды конечных потребителей республики Северная Осетия-Алания на 2007 г.".

Из материалов дела следует, что заявленная обществом потребность в газе на 2007 год составила 40100 тыс.куб.м. Фактически потребленный обществом объем газа в 2006 году составил 45778 тыс.куб.м. Предлагаемый ООО "Кавказрегионгаз" к поставке обществу в 2007 году объем составляет 20242 тыс.куб.м.

На вопрос суда о критериях уменьшения объема газа к поставке на 2007 г. (в части не имеющих преимущественное право покупателей) представитель ООО "Кавказрегионгаз" пояснил, что объем распределяется по остаточному принципу. При этом, как следует из пояснений представителя, уменьшение объема для каждого покупателя производилось исходя из общего количества имеющегося газа, общего количества покупателей и пропорционального уменьшения в равной степени от объема заявленного на 2007 год или фактически потребленного конкретным покупателем объема в 2006 году, что, по мнению представителя ООО "Кавказрегионгаз", ставит всех покупателей газа по государственным регулируемым ценам в Республике Северная Осетия-Алания, в равные условия в части получаемых объемов.

Судом апелляционной инстанции предлагалось представителям ООО "Кавказрегионгаз" представить доказательства, подтверждающие, что все указанные покупатели действительно поставлены ООО "Кавказрегионгаз" в равные условия в части приобретения у него в 2007 году объемов газа по государственным регулируемым ценам.

Из имеющихся в материалах дела данных судом апелляционной инстанции сделан вывод, что ООО "Кавказрегионгаз" предлагает обществу в 2007 году долю объема газа в размере 20242 тыс.куб.м., что составляет 50,4 % от заявленного (40100) и 44,2 % от потребленного в 2006 году (45778).

В целях выяснения равномерного распределения объема газа между всеми покупателями, определения равной доли и выяснения действительной возможности поставить необходимый обществу объем газа в 2007 году, судом апелляционной инстанции предлагалось представителям ООО "Кавказрегионгаз" предоставить данные о всех покупателях (заявленных ими объемах к приобретению на 2007 г. или фактически потребленный объем в 2006 г.), с целью определения и судебной проверки равной величины пропорции уменьшения объема к поставке на 2007 год по всем покупателям и для общества в частности.

ООО "Кавказрегионгаз" таких данных суду апелляционной инстанции не предоставил.

Материалами дела не подтверждается и не доказано ООО "Кавказрегионгаз", что обществом сокращено или ликвидировано часть производства по отношению к 2006 году.

Также материалами дела не подтверждается и не доказано ООО "Кавказрегионгаз", что всем покупателям, указанным в названном "Плане распределения объемов газа выделенных ООО "Межрегионгаз" по договору поставки газа с ООО "Кавказрегионгаз" на нужды конечных потребителей республики Северная Осетия-Алания на 2007 г." уменьшен объем газа на 2007 год до 50,4 % от заявленного или до 44,2 % от потребленного ими фактически в 2006 году. А также не доказано, что всем без исключения покупателям вообще производилось по условиям договора на 2007 г. уменьшение объема газа от заявленного на 2007 г. или потребленного покупателями в 2006 году.

В связи с изложенным, не подтверждаются доводы ООО "Кавказрегионгаз" о принципе равномерности распределения объема газа на 2007 год и отсутствием возможности поставить обществу необходимый объем газа. Не представляется возможным проверить доводы о равномерности с учетом того, что, по мнению ООО "Кавказрегионгаз", уменьшение объема газа обществу не отразилось в какой-либо мере на увеличении в соответствующей части объема другим (другому) аналогичным покупателям, указанным в "Плане распределения_".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами ООО "Кавказрегионгаз" о том, что он доказал (документально подтвердил) невозможность обеспечить общество в 2007 году газом в объеме 40100 тыс. м3.

В соответствии с п. 2 ст. 541 ГК РФ, договором может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В п. 2.1 договора ООО "Кавказрегионгаз" предусмотрел условие о том, что общество, кроме всего прочего, оплачивает и стоимость снабженческо-сбытовых услуг, что обществом не оспорено, и этим самым общество обязалось оплатить стоимость снабженческо-сбытовых услуг ООО "Кавказрегионгаз" на тот объем газа, который необходим ему на 2007 год.

Таким образом, ООО "Кавказрегионгаз" обязано обеспечить общество газом в объеме 40100 тыс. м3 и пункт 2.1 договора, утвержденный судом первой инстанции в части договорного годового объема, в которой отказ от иска не был заявлен, является правомерным. В этой части решение арбитражного суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Разрешая спор в части п. 5.3 договора суд исходил из следующего.

В проекте договора N 39-1-0136/07 от 1.12.06г. п.5.3. договора предложен ООО "Кавказрегионгаз" в следующей редакции:

"Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления газа на расчетный счет Поставщика путем выписки платежных поручений, в которых указывается:

- номер и дата договора поставки газа, налоги, стоимость;

- "авансовый платеж" за период (месяц), за который производится платеж с выделением НДС".

В протоколе разногласий к указанному договору общество предложило принять п.5.3. договора в следующей редакции:

" Покупатель в срок до 20 числа текущего месяца производит платеж в размере 80 % от суммы планируемого месячного объема потребления газа, плату за снабженческо-бытовые услуги и стоимость транспортировки на расчетный счет Поставщика путем выписки платежных поручений, в которых указывается:

номер и дата договора поставки газа,

период (месяц, за который производится авансовый платеж).

Окончательные расчеты за поставленный газ производится ежемесячно, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с п.п. настоящего договора, в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным."

В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено соглашением сторон.

Утверждая условия п. 5.3 договора в редакции общества суд сослался на то, что стороны не достигли согласия о применении авансовых платежей.

При этом суд не учел, что применение авансовых платежей при расчетах за газ и предлагаемая ООО "Кавказрегионгаз" редакция п.5.3 соответствует названному постановлению и не противоречит закону. Предлагаемая обществом редакция не соответствует положениям п.2 названного Порядка.

Таким образом, п. 5.3 договора надлежит утвердить в редакции ООО "Кавказрегионгаз", в связи с чем решение арбитражного суда в этой части надлежит отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Доводы ООО "Кавказрегионгаз" о том, что общество не прекратило отбор газа, а следовательно согласилось с предлагаемыми условиями договора, не принимаются, так как это обстоятельство не является, в силу специфики хозяйственных взаимоотношений и производственной деятельности общества, основанием для отказа арбитражным судом обществу в защите нарушенных прав и интересов. Указанный довод противоречит п.1 Правил поставки газа в Российской Федерации.

Также не принимается ссылка ООО "Кавказрегионгаз" на отсутствие заявки общества в адрес ООО "Кавказрегионгаз" на заключение договора на 2007 год, как на обстоятельство, являющееся основанием для отказа в удовлетворении иска общества и отмены решения суда первой инстанции.

Материалами дела и пояснениями представителей ООО "Кавказрегионгаз" подтверждается, что по запросу ООО "Кавказрегионгаз" ему поступили от ООО "Аланиярегионгаз" необходимые данные для заключения договоров с покупателями, в том числе обществом.

Отклоняя довод ООО "Кавказрегионгаз" суд апелляционной инстанции учитывает следующие обстоятельства: время создания ООО "Кавказрегионгаз"; запрос ООО "Кавказрегионгаз" в ООО "Аланиярегионгаз" о предоставлении информации относительно покупателей газа; отсутствие со стороны ООО "Кавказрегионгаз" направленной покупателям газа информации о необходимости направления повторных заявок в адрес ООО "Кавказрегионгаз"; направление покупателями, в том числе обществом в ООО "Аланиярегионгаз" заявок на 2007 г. до создания ООО "Кавказрегионгаз"; фактическая смена поставщика газа в конце 2006 года, т.е. перед самым началом договорного периода (2007 год); необходимость ООО "Кавказрегионгаз" заключения с покупателями договоров на 2007 год; отсутствие препятствий со стороны ООО "Аланиярегионгаз" в получении ООО "Кавказрегионгаз" любой информации относительно покупателей газа направившим заявки для заключения договоров на 2007 год; направление ООО "Кавказрегионгаз" покупателям (в том числе обществу) в декабре 2006 года договоров на 2007 год.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что ООО "Кавказрегионгаз" своими действиями (бездействием) способствовало отсутствию в ноябре-декабре 2006 г. заявок со стороны общества, что не может само по себе являться основанием для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Не принимается ссылка ООО "Кавказрегионгаз" на нарушение обществом досудебного порядка урегулирования спора, как на обстоятельство, препятствующее рассмотрению спора по существу и необходимости оставить иск без рассмотрения.

Материалами дела подтверждается, что общество обратилось в суд 16.02.2007 (л.д.3, т.1). Протокол разногласий к договору датирован 17.01.2007. Материалами дела не подтверждается, что протокол разногласий поступил в ООО "Кавказрегионгаз" ранее или позже указанной даты. С учетом того, что в январе 31 день, обществом соблюден срок, установленный п.2 ст.445 ГК РФ. Отклоняя довод ООО "Кавказрегионгаз" о нарушении досудебного порядка судом апелляционной инстанции учитывается, что ООО "Кавказрегионгаз" фактически не принимаются условия, изложенные в протоколе разногласий.

Ссылка ООО "Кавказрегионгаз" на нарушение обществом правил подсудности также не принимается в качестве основания отмены решения суда первой инстанции с учетом того, что само по себе это обстоятельство не является основанием для отмены, споры о подсудности между арбитражными судами не допускаются.

В связи с отказом от исковых требований и частичным удовлетворением апелляционной жалобы надлежит отнести на общество и на ООО "Кавказрегионгаз" государственную пошлину поровну. С учетом уплаченной обществом государственной пошлины в размере 2000 руб. при обращении с иском в суд первой инстанции и уплаченной ООО "Кавказрегионгаз" государственной пошлины 1000 рублей при обращении с апелляционной жалобой надлежит взыскать с ООО "Кавказрегионгаз" в пользу общества и 500 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Иристонстекло" от иска об обязании утвердить условия договора N 39-1-0136/07 от 01.12.2006 в редакции ОАО "Иристонстекло":

пункт 2.1. в части годового объема поставляемого газа с разбивкой по кварталам:

Всего	2007 год	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
тыс.куб.м.	12900	1700	4100	4100	3000

в части исключения слов "равномерно", "или договорную стоимость";

пункт 3.5.;

пункт 3.9;

пункт 10.8

и в этой части решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2007 по делу N А61-173/07-6 отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2007 по делу N А61-173/07-6 об утверждении пункта 5.3. договора N 39-1-0136/07 от 01.12.2006 в части абзацев 1,2,3,4 в редакции:

"Покупатель в срок до 20 числа текущего месяца производит платеж в размере 80% от суммы планируемого месячного объема потребления газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги и стоимость транспортировки на расчетный счет Поставщика путем выписки платежных поручений, в которых указывается:

- номер и дата договора поставки газа,

- период (месяц, за который производится авансовый платеж).

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с п.п. настоящего договора, в срок до 10 числя месяца, следующего за отчетным.".

Утвердить абзац 1,2,3 пункта 5.3 договора N 39-1-0136/07 от 01.12.2006 в редакции ООО "Кавказская региональная компания по реализации газа":

"Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления газа на расчетный счет Поставщика путем выписки платежных поручений, в которых указывается:

- номер и дата договора поставки газа, налоги стоимость;

- "авансовый платеж" за период (месяц), за который производится платеж с выделением НДС.".

Взыскать с ООО "Кавказрегионгаз" в пользу ОАО "Иристонстекло" за рассмотрение дела в суде первой и апелляционных инстанциях государственную пошлину 500 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.05.2007 по делу N А61-173/07-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Н.В. Винокурова Г.В. Казакова