Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 01АП-6072/12

г. Владимир

18 января 2013 г.

Дело N А79-6876/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.09.2012, принятое по делу N А79-6876/2012, установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.09.2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шанс" (ОГРН 1022102028959) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике от 10.06.2011 N 000017.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, на ее подписание.

Определением апелляционного суда от 29.10.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29.11.2012.

По состоянию на 29.11.2012 в материалах дела отсутствовала информация о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением от 04.12.2012 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 29.12.2012. Заявителю было предложено в срок до 29.12.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок (до 29.12.2012) обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

Заявитель апелляционной жалобы извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 11.12.2012, что подтверждается уведомлением N 45098.

Судом апелляционной инстанции не установлено объективных препятствий для устранения данных обстоятельств в установленный срок.

С учетом изложенного и ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике от 10.10.2012 N03-10/07142 (входящий N6072/12 от 23.10.2012) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.09.2012, принятое по делу N А79-6876/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

А.М. Гущина