Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 09АП-39053/12

город Москва

22 января 2013 г.

Дело N А40-118438/12-21-1128

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.01.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джуринской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Европейское экологическое сообщество"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13.11.2012 по делу N А40-118438/12-21-1128,

принятое судьей Каменской О.В.,

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК"

(ИНН7720518494, ОГРН 1057746556811)

к Закрытому акционерному обществу "Европейское экологическое сообщество"

(ОГРН 1047729040094)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Петрова Н.С. по доверенности от 25.12.2012

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "МОЭК" к ЗАО "Европейское экологическое сообщество" о взыскании 63.437 руб. 11 коп. долга, 1226 руб. 45 коп. процентов.

Решением суда иск удовлетворен в части, с ответчика взыскано 1226 руб. 45 коп. процентов, 2586 руб. 54 коп. расходов по государственной пошлине.

В части требований о взыскании 63.437 руб. 11 коп. долга производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса РФ на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ОАО "МОЭК" и ЗАО "Европейское экологическое сообщество" заключен договор энергоснабжения от 01.01.2005 N 9.00021, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Ответчику за период <апрель 2012 года> отпущена через присоединенную сеть тепловая энергия на сумму 63.437 руб. 11 коп., что подтверждается отчетными ведомостями за потребленное тепло I и теплоноситель.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с оплатой ответчиком основного долга истцом был заявлен отказ от иска в данной части, который был принят судом.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате тепловой энергии, с ответчика обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции не могут быть приняты, поскольку ответчик был извещен судом первой инстанции надлежащим образом согласно сведениям в ЕГРЮЛ о месте нахождения юридического лица (л.д.67-69) по правилам части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ и п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2012 по делу N А40-118438/12-21-1128 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Европейское экологическое сообщество" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина