Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 15АП-16066/12

город Ростов-на-Дону

18 января 2013 г.

дело N А32-14571/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мисника Н.Н.,

судей О.Г. Ломидзе, М.Н. Малыхиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарановой Д.П.,

при участии:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

от ответчика: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

от третьих лиц:

ООО "Юго-Градня": не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

Данилова Д.А.: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДомМаркет"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2012 по делу N А32-14571/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДомМаркет"

к индивидуальному предпринимателю Сувак Станиславу Станиславовичу

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Юго-Градня", Данилова Дмитрия Александровича

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания убытков

принятое судьей Карпенко Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДомМаркет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Сувак Станиславу Станиславовичу (далее - ответчик, предприниматель):

- об истребовании из чужого незаконного владения строительных средств - строительные леса ЛР-60 в объеме 360 кв. м, находящиеся на земельном участке (объекте) по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, пос. Хоста, ул. Шоссейная-1, дом 3/2;

- взыскании 252 720 руб. убытков.

Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части истребования из чужого незаконного владения строительных средств - строительные леса ЛР-60 в объеме 360 кв. м, находящиеся на земельном участке (объекте) по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, пос. Хоста, ул. Шоссейная-1, дом 3/2 (т. 2 л.д.1-2).

Кроме того, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер взыскиваемых убытков до 384 480 руб. (т. 1, л.д. 38-41).

Определением от 13.08.2012 по делу N А32-14571/2012 Арбитражный суд Краснодарского края принял заявление о частичном отказе от иска, производство в этой части прекращено, ходатайство истца об увеличении исковых требований суд удовлетворил (т. 2, л.д. 50-51).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2012 по делу N А32-14571/2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску в размере 1 364,80 руб. возвращена истцу из федерального бюджета.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить.

Однако 24.12.2012 в электронном виде, а 25.12.2012 по почте в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ДомМаркет" об отказе от иска. Истец указывает, что установленные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска ему известны, истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, настоящее заявление рассмотреть в отсутствие его представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От ответчика и ООО "Юго-Градня" поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Апелляционный суд полагает, что ходатайство истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство об отказе от иска подписано директором общества с ограниченной ответственностью "ДомМаркет" Андреевым О.В., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по делу прекращению. В связи с принятием отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу из федерального бюджета надлежит возвратить 14 054,40 рубля государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, перечисленные по платежным поручения от 20.04.2012 N 60 и от 15.11.2012 N 86.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ДомМаркет" (ИНН 2320185450, ОГРН 1102366006687) от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2012 по делу N А32-14571/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДомМаркет" (ИНН 2320185450, ОГРН 1102366006687) из федерального бюджета 14 054 (четырнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

О.Г. Ломидзе М.Н. Малыхина