Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 05АП-10864/12

г. Владивосток

21 января 2013 г.

Дело N А24-3430/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.В. Лукониной

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные Образовательные Технологии" апелляционное производство N 05АП-10864/2012 на решение от 19.10.2012

судьи Лосевой Е.В. по делу N А24-3430/2012 Арбитражного суда Камчатского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные Образовательные Технологии" (ИНН 5050093916 ОГРН 1115050010173) к Министерству образования и науки Камчатского края (ИНН 4101121224 ОГРН 1084101000070) третье лицо общество с ограниченной ответственностью "КИТЦ" о признании бездействия ответчика не соответствующим законодательству РФ; обязании ответчика заключить контракт с истцом, как с победителем открытого аукциона,

при участии: лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные Образовательные Технологии" (далее - ООО "СОТ") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Министерству образования и науки Камчатского края (далее - Министерство), в котором просит признать бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении процедуры заключения контракта по результатам открытого аукциона в электронной форме N 0138200003312000008 с победителем этого аукциона - истцом, не соответствующим законодательству Российской Федерации, а также обязать Министерство заключить контракт с ООО "СОТ", как победителем открытого аукциона в электронной форме N 0138200003312000008.

Определением суда от 18.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КИТЦ".

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой об его отмене, как незаконного и необоснованного.

В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Современные Образовательные Технологии" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с утратой правового интереса в исходе дела. В ходатайстве истец указывает, что последствия отказа ему известны. Просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Протокольным определением от 21.01.2013 ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Современные Образовательные Технологии" от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами ст.ст.49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Современные Образовательные Технологии" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.10.2012 по делу N А24-3430/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Современные Образовательные Технологии" из федерального бюджета госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 553 от 20.09.2012, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Камчатского края.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

К.П. Засорин Л.Ю. Ротко