Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 20АП-326/13

город Москва

21 января 2013 г.

Дело N А09-5028/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Мглинского района (регистрационный номер 20АП-326/2013) на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2012 по делу N А09-5028/2012 (судья Абалакова Т.К.), принятое по иску Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" в лице Брянского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (, ОГРН 1027739489029, ИНН 7734028820) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мглинского района (город Мглин Брянской области, ОГРН 1023201330822, ИНН 3220000354), Администрации Мглинского района (город Мглин Брянской области, ОГРН 1023201328237, ИНН 3220001686); третьи лица: филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Брянской области (город Брянск), Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области (город Брянск, ОГРН 1043244052092, ИНН 3250057365), об обязании заключить договор, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Мглинского района (регистрационный номер 20АП-326/2013) на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2012 по делу N А09-5028/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

Однако, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом Мглинского района и Брянского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество".

Также в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана главой Администрации Мглинского района Н.Н. Кондратом. Документы, подтверждающие полномочия указанного лица на подписание апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба Администрации Мглинского района на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2012 по делу N А09-5028/2012 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации Мглинского района (регистрационный номер 20АП-326/2013) возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1) Апелляционная жалоба на 4 листах;

2) Копия решения Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2012 на 9 листах;

3) Копии почтовых квитанций на 1 листе;

4) Конверт 1 экземпляр.

Судья

Е.В. Рыжова