Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 19АП-6367/12

г. Воронеж

22 января 2013 г.

Дело N А14-12034/2012

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛ" С СЕРВИС" (ИНН 7723174650, ОГРН 1027700244648) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2012 по делу N А14-12034/2012 (судья Максимович Т.Н.) по исковому заявлению Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области (ИНН 3666033639, ОГРН 1023601577922) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛ" С СЕРВИС" о взыскании неустойки в размере 102 421 руб. 76 коп.,

установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения и заявителю жалобы предложено в срок до 14.12.2012 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а также документ, подтверждающий направление или вручение Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.12.2012 в связи с отсутствием сведений о получении обществом вышеуказанного определения об оставлении жалобы без движения, заявителю продлен срок до 21.01.2013 для устранения недостатков, указанных в определении от 16.11.2012.

Определение от 17.12.2012 было получено заявителем 24.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением.

В срок, установленный в определении суда, недостатки заявителем жалобы устранены не были.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы. Вместе с тем, поскольку государственная пошлина обществом уплачена не была, оснований для разрешения вопроса о её возврате, не имеется.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛ" С СЕРВИС" (ИНН 7723174650, ОГРН 1027700244648) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2012 по делу N А14-12034/2012 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.П. Афонина