Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 08АП-11006/12 (ключевые темы: ЖКХ - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 08АП-11006/12

город Омск

22 января 2013 г.

Дело N А75-3034/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11006/2012) арбитражного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Морткинское жилищно-коммунальное хозяйство" Филиппова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 ноября 2012 года по делу N А75-3034/2010 (судья Зуева И.В.), принятое по заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о пересмотре определения суда от 19.07.2012 по делу N А75-3034/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10.12.2012 по делу N А75-3034/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Морткинское жилищно-коммунальное хозяйство" Филиппова Александра Владимировича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью пунктами 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 16.01.2013 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 10.12.2012 по делу N А75-3034/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 10.12.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная арбитражному управляющему Муниципального унитарного предприятия "Морткинское жилищно-коммунальное хозяйство" Филиппову Александру Владимировичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625048, г. Тюмень, а/я 2407 получена подателем жалобы 09.01.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409968185701.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Морткинское жилищно-коммунальное хозяйство" Филиппова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 ноября 2012 года по делу N А75-3034/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Е.В. Гладышева