Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 12АП-11874/12

г. Саратов

21 января 2013 г.

Дело N А57-2558/2011

Резолютивная часть определения объявлена "17" января 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "21" января 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛСТ", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2012 года,

об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лиц, заявляющие самостоятельные требования и объединении дел в одно производство.

по делу N А57-2558/2011, (судья Котова Л.А.),

по иску открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики", г. Саратов, (ИНН 6452099998 ОГРН 1026402654882)

к открытому акционерному обществу "Саратовский электроприборостроительный завод имени Серго Орджоникидзе", г. Саратов; (ИНН 6452019819 ОГРН 1026402654530)

обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-складской терминал", г. Саратов, (ИНН 6452064762 ОГРН 1026402659051)

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г.Саратов;(ИНН 6454101145 ОГРН 1106454003028)

третьи лица:

открытое акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва в лице Саратовского отделения N 8622, г. Саратов;

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва,

общество с ограниченной ответственностью "Логистически-складской терминал", г. Саратов

о разделе земельного участка,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Саратовский электроприборостроительный завод имени Серго Орджоникидзе", г. Саратов и общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-складской терминал", г. Саратов

к открытому акционерному обществу "Конструкторское бюро промышленной автоматики", г. Саратов;

третьи лица:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов;

открытое акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва в лице Саратовского отделения N 8622, г. Саратов;

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва,

общество с ограниченной ответственностью "Логистически-складской терминал", г. Саратов

о разделе земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" - Волков Денис Анатольевич по доверенности от 04.07.2012, выданной сроком на 1 год,

от открытого акционерного общества "Саратовский электроприборостроительный завод имени Серго Орджоникидзе" - Масленникова Ирина Васильевна по доверенности N 2 от 09.01.2013, выданной сроком до 31.12.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-складской терминал" - Коваль Ольга Алексеевна по доверенности 04.09.2012, выданной сроком на 3 года,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области - не явились, извещены,

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" лице Саратовского отделения N 8622, г. Саратов - не явились, извещены,

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - не явились, извещены,

от общества с ограниченной ответственностью "Логистически-складской терминал" - не явились, извещены.

установил:

В Арбитражном суде Саратовской области рассматривается дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" к открытому акционерному обществу "Саратовский электроприборостроительный завод имени Серго Орджоникидзе", обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-складской терминал", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, третьи лица: открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622; Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"; общество с ограниченной ответственностью "Логистически-складской терминал", о разделе земельного участка; по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Саратовский электроприборостроительный завод имени Серго Орджоникидзе" и общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-складской терминал" к открытому акционерному обществу "Конструкторское бюро промышленной автоматики"; третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области; открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"; общество с ограниченной ответственностью "Логистически-складской терминал", о разделе земельного участка.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2012 года по делу N А57-2558/2011 суд объединил дела NА57-2558/2011 по иску открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" к открытому акционерному обществу "Саратовский электроприборостроительный завод имени Серго Орджоникидзе", обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-складской терминал", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, третьи лица: открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N8622; Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"; общество с ограниченной ответственностью "Логистически-складской терминал", о разделе земельного участка; по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Саратовский электроприборостроительный завод имени Серго Орджоникидзе" и общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-складской терминал" к открытому акционерному обществу "Конструкторское бюро промышленной автоматики"; третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области; открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N8622, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"; общество с ограниченной ответственностью "Логистически-складской терминал", о разделе земельного участка, и NА57-16871/2012 по иску открытого акционерного общества "Конструкторское бюро промышленной автоматики" к открытому акционерному обществу "Саратовский электроприборостроительный завод имени Серго Орджоникидзе"; Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области; третьи лица: Открытое акционерное общество "Сбербанк России" Саратовское отделение N 8622 ОАО "Сбербанк России"; общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-складской терминал"; Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области; Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"; Администрация муниципального образования "Город Саратов"; общество с ограниченной ответственностью "Логистически-складской терминал", об установлении (признании) на земельный участок права аренды со множественностью лиц на стороне арендатора, присвоил делу регистрационный номер NА57-2558/2011. отложил дело слушанием в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЛСТ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2012 года по делу N А57-2558/2011 в части объединения дел в одно производство.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Определение суда первой инстанции в части отложения судебного заседания сторонами не обжалуется.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ООО "ЛСТ" определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2012 привлечено к участию деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

ООО "ЛСТ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2012 года по делу N А57-2558/2011.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО "ЛСТ" заявило ходатайство, в котором просило отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2012 года по делу N А57-2558/2011 в части объединения дел N А57-2558/2011 и N А57-16871/2012 в одно производство.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Порядок разрешения вопроса об объединении дел регулируется статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 5 которой об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нормами действующего АПК РФ прямо не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда первой инстанции об объединение дел в одно производство.

Кроме того, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Из буквального толкования части 7 статьи 130 АПК РФ следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство.

Пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ предусматривает, что апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ. В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В данном случае ООО "ЛСТ" обратилось с жалобой на определение, которое по нормам АПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе ООО "ЛСТ" на определение от 4.12.2012 в части объединения дел N А57-2558/2011 и N А57-16871/2012 в одно производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Логистически-складской терминал" поданной на определение Арбитражного суда Саратовской области от 4 декабря 2012 года по делу N А57-2558/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, в порядке предусмотренном АПК РФ.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

А.Ю. Никитин Т.Н. Телегина