Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 18АП-11623/12

г. Челябинск

22 января 2013 г.

Дело N А07-12912/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок N 3" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 по делу N А07-12912/2012 (судья Полтавец М.В.),

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - истец, ООО "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок N 3" (далее - ответчик, ООО "Управляющая компания РЭУ N 3") о взыскании 3 670 346 руб. 59 коп., составляющих сумму долга по договору энергоснабжения N 6473 от 01.01.2008 г. (т. 1 л.д. 5-6). Заявлением от 18.09.2012 г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика долг за потребленную тепловую энергию в сумме 2 224 758 руб. 07 коп. Заявление судом рассмотрено, принято (т. 1 л.д. 81).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 исковые требования удовлетворены (т. 1 л.д. 90-94).

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 2 187 117 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 101-103).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылался на то, что при принятии судом первой инстанции были нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок N 3" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 по делу N А07-12912/2012.

Отказ от апелляционной жалобы подписан директором общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок N 3" Шляхиной Р.И.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок N 3" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок N 3" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 по делу N А07-12912/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок N 3" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 по делу N А07-12912/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок N 3" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению N 144 от 04.12.2012, в сумме 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Л.Логиновских Н.В. Махрова