Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 13АП-24939/12

г. Санкт-Петербург

22 января 2013 г.

Дело N А56-56961/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 по делу N А56-56961/2012 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ОАО "Кит Финанс Страхование"

о взыскании страхового возмещения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 по делу N А56-56961/2012.

Определением суда от 20.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" предложено в срок до 18.01.2013 представить доказательства направления или вручения ОАО "Кит Финанс Страхование" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084446340263) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 16.01.2013.

Однако до настоящего времени ОСАО "РЕСО-Гарантия" не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24939/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

М.В. Будылева