Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 11АП-16693/12

г. Самара

21 января 2013 г.

Дело N А65-18977/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения "Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2012 по делу N А65-18977/2012 (судья Абульханова Г.Ф.), принятое по заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ИНН 1655108871, ОГРН 1061655053976), г.Казань,

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Казани, г.Казань,

третьи лица:

Прокуратура Республики Татарстан, г.Казань,

муниципальное бюджетное учреждение "Автоматизированная система управления дорожным движением" г.Казань,

Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, г.Казань,

муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань,

о признании незаконным предписания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 апелляционная жалоба МКУ "Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" оставлена без движения на срок до 17.01.2013.

Данное определение получено подателем жалобы 26.12.2012, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44308653641491.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу МКУ "Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 35 л.

Судья

Е.И. Захарова