Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 13АП-23947/12

г. Санкт-Петербург

22 января 2013 г.

Дело N А42-4106/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спутник-Союз" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.10.2012 по делу N А42-4106/2012 (судья Востряков К.А.), принятое

по иску ОАО "Агентство Мурманнедвижимость"

к ООО "Спутник-Союз"

о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Спутник-Союз" (далее - общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.10.2012.

Определением от 07.12.2012 апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения ввиду не выполнения подателем жалобы требований части 3, пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копия апелляционной жалобы приобщается в дело). Суд апелляционной инстанции обязал общество в срок до 09.01.2013 устранить допущенные нарушения и представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающей право В.В.Денисюка на подписание жалобы (л.д. 115).

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена по юридическому адресу ООО "Спутник-Союз" (указанному в жалобе) и вручена представителю ООО "Спутник-Союз" 21.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 46 25294 8.

Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи обществом апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23947/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

В.М. Горбик