Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 16АП-171/13

г. Ессентуки

21 января 2013 г.

Дело N А63-5045/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Денисенко Михаила Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2012 по делу N А63-5045/2011

по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Машкина С.А." Машкина Сергея Александровича (ст. Георгиевская, Кочубеевский район, Ставропольский край, ИНН 263000605260, ОГРН 307264810000062)

к администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края (с. Кочубеевское, Кочубеевский район, Ставропольский край, ИНН 2610016855, ОГРН 1042600816972)

о признании незаконным отказа N 111 от 15.03.2011 в предоставлении в аренду земельных участков; об обязании принять решение о предоставлении земельных участков; подготовить и направить проект договора аренды; о признании незаконным бездействия по не утверждению схем расположения земельных участков и обязании утвердить схемы расположения земельных участков,

и заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Денисенко Михаила Николаевича (с. Кочубеевское, Кочубеевский район, Ставропольский край ИНН 261000220724, ОГРН 305264804910000)

к администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о признании незаконным отказа от 26.12.2011 в предоставлении земельных участков для расширения КФХ; об обязании принять решение о предоставлении земельных участков; об обязании утвердить и направить схемы расположения земельных участков; об обязании направить проект договоров аренды,

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Имера" (г. Минеральные Воды, Ставропольский край, ИНН 2627015909, ОГРН 1022603424360), общества с ограниченной ответственностью "Ставропольский птицекомплекс" (с. Кочубеевское, Кочубеевский район, Ставропольский край, ИНН 2631027590, ОГРН 1052600818060), сельскохозяйственного предприятия "Восток" (ст. Георгиевская, Кочубеевский район, Ставропольский край),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Денисенко Михаила Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2012 по делу N А63-5045/2011.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 21.11.2012. Срок подачи апелляционной жалобы истек 21.12.2012.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции арбитражного суда первой инстанции, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Ставропольского края 09.01.2013. Этой же датой датировано платежное поручение N 1, которым подтверждается уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также почтовые квитанции, которыми подтверждается направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана по истечению установленного законом месячного срока, после принятия арбитражным судом первой инстанции решения.

Несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истёк, заявителем не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Денисенко Михаила Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2012 по делу N А63-5045/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы к апелляционной жалобе на 20 л.

Судья

О.В.Марченко