Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 18АП-12976/12

г. Челябинск

21 января 2013 г.

Дело N А07-9812/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГарант" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2012 по делу N А07-9812/2012 (судья Полтавец М.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоГарант" (основной государственный регистрационный номер 1070278004928, идентификационный номер налогоплательщика 0278135360; далее - общество "ТеплоГарант, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Паршину Сергею Николаевичу (основной регистрационный номер индивидуального предпринимателя 306025934900010, идентификационный номер налогоплательщика 020204719710; далее - предприниматель Паршин С.Н., ответчик) о взыскании убытков в размере 251 086 руб. 24 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - НП "Кузбасская СРО АУ", третье лицо), индивидуальный предприниматель Торопова (Маркова) Наталья Сергеевна (далее - Торопова Н.С., также Маркова Н.С., третье лицо).

Решением арбитражного суда от 26.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе общество "ТеплоГарант" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Податель апелляционной жалобы не согласен с выводами арбитражного первой инстанции. Ответчик погасил задолженность перед реестровыми кредиторами, не погасив задолженность перед текущим кредитором - бывшим конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Алкомаркет" (далее - общество "Алкомаркет", должник). Паршин С.Н. присутствовал в судебном заседании при оглашении Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу о банкротстве общества "Алкомаркет" N А07-12598/2009 определения от 14.09.2010 о взыскании с должника в пользу Марковой Н.С. 251 086 руб. судебных расходов и вознаграждения и не исполнил определение, получив от общества с ограниченной ответственности "Новое время" (далее - общество "Новое время") 1 535 099 руб. 47 коп. Поскольку Торопова Н.С. уступила истцу право требования с ответчика убытков, установленные определением от 12.03.2012 по делу N А07-12598/2009 обстоятельства, не являются для истца преюдициальными в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд первой инстанции при вынесении оспариваемого решения не учел данное обстоятельство.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2009 по делу N А07-12598/2009 (л.д. 17-20) общество "Алкомаркет" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Маркова Н.С.

Определением арбитражного суда от 18.02.2010 по делу N А07-12598/2009 (л.д. 21-26) удовлетворено ходатайство собрания кредиторов должника об отстранении Марковой Н.С., конкурсным управляющим общества "Алкомаркет" утвержден Паршин С.Н., член НП "Кузбасская СРО АУ".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2010 по делу N А07-12598/2009 (л.д. 27-29) удовлетворено заявление Марковой Н.С. о возмещении расходов и вознаграждения по делу о банкротстве общества "Алкомаркет" в сумме 251 086 руб. 24 коп., в том числе 180 000 руб. вознаграждения, 7 500 руб. расходов на услуги юриста, 20 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 12 000 руб. расходов по аренде нежилого помещения в целях сохранности имущества должника, 31 586 руб. 24 коп. почтовых расходов, расходов на оргтехнику, других расходов по делу о банкротстве.

Исполнительный лист от 14.10.2010 N 002324566, выданный на основании определения арбитражного суда от 14.09.2010 передан взыскателем 26.10.2010 для исполнения в открытое акционерное общество "Уралсиб" в лице Уфимского филиала (отделение "Бульвар Славы"), возвращен взыскателю 24.08.2011 банком без исполнения с отметкой в связи с закрытием расчетного счета должника (л.д. 61).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2011 по делу N А07-14875/2011 (л.д. 30-33) об отказе обществу "Алкомаркет" во введении в отношении общества "Новое Время" процедуры наблюдения и прекращении производства по делу установлено, что задолженность общества "Новое Время" перед обществом "Алкомаркет", установленная решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2011 по делу N А07-3058/2011 в размере 1 535 099 руб. 47 коп. погашена платежными поручениями от 17.10.2011 N 3372 на сумму 500 000 руб. и от 28.10.2011 N 3559 на сумму 1 035 099 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 по делу N А07-12598/2009 конкурсное производство в отношении общества "Алкомаркет" завершено (л.д. 34, 35).

Из определения о завершении конкурсного производства следует, что в период конкурсного производства полностью погашены требования кредиторов второй очереди общества "Алкомаркет" в размере 217 494 руб. 42 коп., частично погашены требования кредиторов третьей очереди в размере 587 524 руб. 27 коп.

Полагая, что конкурсный управляющий Паршин С.Н. нарушил очередность погашения требований кредиторов, перечислив денежные средства кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, не погасив задолженность перед текущим кредитором, Торопова Н.С. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обжаловала данные действия Паршина С.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2012 по делу N А07-12598/2009 (л.д. 59-65) отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Тороповой Н.С. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества "Алкомаркет" Паршина С.Н., выразившихся в нарушении положений статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве, Закон). Арбитражный суд первой инстанции при рассмотрении жалобы текущего кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего Паршина С.Н., исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие на расчетном счете должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед Тороповой Н.С., отсутствие иных внеочередных платежей.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу N А07-12598/2009 (л.д. 66, 67) производство по апелляционной жалобе Тороповой Н.С. прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с исключением 13.03.2012 общества "Алкомаркет" из единого государственного реестра юридических лиц.

24.05.2012 индивидуальный предприниматель Торопова Н.С. (цедент) и общество "Теплогарант" (цессионарий) заключили договор уступки права (цессии) N 1 (л.д. 15, 16) о передаче права требования с предпринимателя Паршина С.Н. убытков в размере 251 086 руб. 24 коп., размер которых указан в определении от 14.09.2010 по делу N А07-12598/2009, а цессионарий обязался в течение десяти рабочих дней уведомить должника о цессии, при взыскании с должника убытков в трехдневный срок с даты получения денежных средств на счет выплатить цессионарию 70% от общей суммы, поступившей на расчетный счет, в случае невозможности взыскания с должника убытков цессионарий возвращает цеденту все права (требования) к должнику и все полученные от цедента документы.

Ссылаясь на осуществление Паршиным С.Н. расчетов с нарушением очередности погашения обязательств общества "Алкомаркет", общество "ТеплоГарант" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков.

Возражая против иска, ответчик привел довод о том, что том, что обстоятельства, связанные с распределением денежных средств, поступивших в конкурсную массу, были предметом исследования арбитражного суда при рассмотрении жалобы Тороповой Н.С. на действия конкурсного управляющего общества "Алкомаркет", вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2012 по делу N А07-12598/2009 установлена правомерность его действий (л.д. 56-58).

В отзыве на исковое заявление Торопова Н.С. поддержала в полном объеме доводы истца (л.д. 102, 103).

В отзыве на исковое заявление НП "Кузбасская СРО АУ" против иска возразило, указав на передачу по договору цессии несуществующего права требования, а также на то, что условие пункта 3 договора свидетельствует о заключении фактически агентского договора, не предоставляющего агенту права обращения в арбитражный суд с иском от собственного имени.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводам о том, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2012 по делу N А07-12598/2009 в удовлетворении жалобы Тороповой Н.С. отказано, действия конкурсного управляющего по распределению денежных средств в порядке статьи 134 Закона о банкротстве признаны не противоречащими Закону. Истец не доказал виновность действий ответчика и причинно-следственную связь между действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 4 статьи 20.4. Закона предусмотрено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Являясь цессионарием по договору от 24.05.2012 уступки права (цессии) N 1, истец приводит довод о необходимости исследования вновь обстоятельств погашения конкурсным управляющим общества "Алкомаркет" требований кредиторов должника, поскольку общество "ТеплоГарант" к участию в деле о банкротстве не привлекалось.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Таким образом, доводы истца о том, что обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2012 по делу N А07-12598/2009, подлежат доказыванию вновь, не имеют для общества "ТеплоГарант" силы преюдициально установленных обстоятельств является неверным, основан на неправильном толковании положений 386 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2012 по делу N А07-9812/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГарант" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.В. Матвеева М.Н.Хоронеко