Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 01АП-6717/12

21 января 2013 г.

А11-7206/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блохиным Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Успешного Бизнеса "Артэ" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2012 по делу N А11-7206/2012, принятое судьей Бутиной И.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Мещерское+", г. Гусь-Хрустальный (ОГРН 1033300200010, ИНН 3304010091), к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Успешного Бизнеса "Артэ", г.Владимир (ОГРН 1113328002040, ИНН 3328474423), о взыскании 46 155 руб. 35 коп

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Мещерское+" - Савин А.А. на основании доверенности от 20.01.2012 (сроком действия на 3 года);

от общества с ограниченной ответственностью "Центр Успешного Бизнеса "Артэ" - Малый А.С. на основании протокола общего собрания учредителей от 18.10.2011 N 2.

Общество с ограниченной ответственностью "Мещерское+" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Успешного Бизнеса "Артэ" о взыскании 44 323 руб. 32 коп. задолженности за товар, поставленный по договору от 26.01.2012 N 260112, 1832 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2012 по 30.08.2012.

Решением от 19.10.2012 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца 44 323 руб. 32 коп. задолженности, 1832 руб. 03 коп. процентов, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Центр Успешного Бизнеса "Артэ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно не запросил с истца все первичные документы, подтверждающие объем задолженности, неправильно рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявитель жалобы пояснил, что общая сумма поставленного товара за период с 18.08.2011 по 26.01.2012 составила 1 048 864 руб. 32 коп., сославшись на товарные накладные за август - сентябрь 2011 года. При этом указал, что ответчик произвел возврат бракованной продукции на сумму 18 870 руб. по товарной накладной от 25.10.2011 N 22. Кроме того, отметил, что оплата за товар осуществлена частями, на сумму 1 021 541 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения за август - ноября 2011 года, а также от 04.09.2012 N 269 на сумму 1000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 27 323 руб. 32 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель представил копии договоров на поставку стеклоизделий от 11.04.2011 N 110411, от 26.01.2012 N 260112, товарных накладных от 18.08.2011 N 236, от 29.08.2011 N 244, от 08.09.2011 N 253, от 16.09.2011 N 260, 261, от 22.09.2011 N 269, от 25.10.2011 N 22, от 26.01.2012 N 10, платежных поручений от 25.08.2011 N 24, 25, от 30.08.2011 N 30, 31, от 19.10.2011 N 45, от 18.11.2011 N 63, от 21.11.2011 N 76, от 24.11.2011 N 78, от 28.11.2011 N 81, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2011 по 30.10.2012.

Ходатайство о приобщении к материалам дела указанных документов судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения (протокол судебного заседания от 15.01.2013).

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции общество с ограниченной ответственностью "Мещерское+" заявило отказ от исковых требований в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр Успешного Бизнеса "Артэ" задолженности в размере 1000 руб. в связи с произведенной ответчиком оплатой указанной суммы платежным поручением от 04.09.2012 N 269 (заявление от 15.01.2013).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ООО "Мещерское+" истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания задолженности в размере 1000 руб. и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2012 по настоящему делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Центр Успешного Бизнеса "Артэ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мещерское+" задолженности в размере 1000 руб. подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявлением от 15.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "Центр Успешного Бизнеса "Артэ" заявило отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2012 по настоящему делу.

Рассмотрев отказ ответчика от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает его на основании следующего.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе ООО "Центр Успешного Бизнеса "Артэ" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2012 подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Мещерское+" от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 1000 руб.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2012 по делу N А11-7206/2012 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Центр Успешного Бизнеса "Артэ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мещерское+" задолженности в размере 1000 руб. отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Успешного Бизнеса "Артэ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мещерское+" 43 323 руб. 32 коп. задолженности, 1832 руб. 03 коп. процентов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центр Успешного Бизнеса "Артэ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2012 по делу N А11-7206/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр Успешного Бизнеса "Артэ" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2012 по делу N А11-7206/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр Успешного Бизнеса "Артэ" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.11.2012 N 282.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова Е.Н. Наумова