Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 17АП-12708/12

г. Пермь

22 января 2013 г.

Дело N А60-24270/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Рубцовой Л. В., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии в судебных заседаниях 15.01.2013 года, 21.01.2013 года:

от истца, Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" - не явились;

от ответчика, Открытого акционерного общества "Акватех" - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Открытого акционерного общества "Акватех"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 сентября 2012 года

по делу N А60-24270/2012,

принятое судьей М. Г. Усовой

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к Открытому акционерному обществу "Акватех" (ОГРН 1106639000489, ИНН 6639020763)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Акватех" (далее - ООО "Акватех", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований 3 287 239 руб. 19 коп. задолженности по оплате поставленной в период с марта по апрель 2012 года по договору N 98430 от 01.07.2010 года электрической энергии, 15 884 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2012 года по 25.05.2012 года на основании статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.6-7, 55).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012 года (резолютивная часть от 25.09.2012 года, судья М. Г. Усова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 39 575 руб. 62 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 18 руб. 91 коп. государственной пошлины по иску (л.д.101-109).

Ответчик, ОАО "Акватех", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

Считает, что использованный истцом порядок определения стоимости потребленной ответчиком в марте и апреле 2012 года электрической энергии противоречит пункту 5.2 договора электроснабжения N 98430 от 01.07.2010 года, предусматривающему, что электрическая энергия (мощность) поставляется потребителю по регулируемым ценам, утвержденным постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2009 N 158-ПК. Применение в расчетах свободной (нерегулируемой) цены должно быть согласовано истцом с ответчиком дополнительным соглашением к договору, поскольку порядок определения стоимости электроэнергии является существенным условием договора. Двусторонние акты о количестве и стоимости потребленной в спорный период электроэнергии истцом материалы дела не представлены. Вопрос о наличии полномочий у лица, подписавшего отчеты о расходе электроэнергии, судом первой инстанции не исследовался. Отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий лица на подписание от имени ответчика отчетов о потреблении электроэнергии, а также печати ОАО "Акватех", не позволяет признать данные отчеты допустимыми доказательствами по делу. Также истцом неправомерно включен в общий объем потребленной ответчиком электроэнергии объем потерь по объекту "ул. Мира, 40", поскольку договор на поставку электроэнергии непосредственно до электроустановки по ул. Мира, 40, заключен истцом с ООО "ДЕЗ", не привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Электрическая сеть на участке между Насосной 4 подъем и объектом по ул. "Мира, 40" принадлежит ОАО "Акватех". В связи с отсутствием между истцом и ответчиком договора на транспортировку электроэнергии по сетям ОАО "Акватех", ОАО "Свердловэнергосбыт" и ООО "ДЕЗ" используют сети ОАО "Акватех" с предъявлением потерь по объекту "Мира, 40" ответчику. Между тем, в предмет договора N 98430 от 01.07.2010 года не входят услуги по передаче электрической энергии абонентам ОАО "Свердловэнергосбыт" и оплата ответчиком потерь за таких абонентов. Обязанность по оплате потерь электроэнергии по самостоятельным договорам ОАО "Свердловэнергосбыт" со своими абонентами условиями договора N 98430 от 01.07.2010 года на ответчика также не возложена. Ответчик лишен возможности представления договора электроснабжения между ОАО "Свердловэнергосбыт" и ООО "ДЕЗ", поскольку не является его стороной. Указанный договор не был истребован судом первой инстанции у истца.

До начала судебного заседания от ОАО "Свердловэнергосбыт", ОАО "Акватех" поступили письменные ходатайства об отложении судебного заседания в связи с обсуждением сторонами возможности заключения и условий мирового соглашения.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отказано; в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 15.01.2013 года, объявлен перерыв до 21.01.2013 года до 15 час. 45 мин, о чем вынесено протокольное определение.

16.01.2013 года от истца, ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 14.01.2013 года на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст. ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска ОАО "Свердловэнергосбыт" и апелляционной жалобы ОАО "Акватех" на решение Арбитражного суда Свердловской области.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от части исковых требований в размере основного долга по оплате электрической энергии, приобретенной по договору электроснабжения N 98430 от 01.07.2010 г. в период с марта 2012 года по апрель 2012 года (включительно) в размере 3 287 239 (Три миллиона двести восемьдесят семь тысяч двести тридцать девять) рублей 19 копеек.

3. Ответчик признает и обязуется уплатить Истцу в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 19.04.2012 г. по 25.05.2012 г. в размере 15 884 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рублей 34 копейки в срок не позднее "15" февраля 2013 года.

4. Ответчик обязуется уплатить истцу половину уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 19 757 рублей 81 копейка, в срок не позднее "15" февраля 2013 года.

5. Ответчик вправе произвести любой из предусмотренных настоящим мировым соглашением платежей (полностью или частично) досрочно.

6. Ответчик производит перечисление денежных средств в соответствии с пунктами 3, 4 настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель ОАО "Свердловэнергосбыт"

ИНН 6670082105 КПП 660850001

ф-л ГПБ (ОАО) в г. Екатеринбурге

р/с 40702810500261002615

к/с 30101810800000000945

БИК 046568945

7. При перечислении денежных средств Ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по делу N 17АП-12708/2012 (N А60-24270/2012 в первой инстанции), а также указывает в платежном документе тип и сумму погашаемой задолженности (проценты, возмещение расходов по госпошлине).

8. Половина уплаченной госпошлины в размере 19 757 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 81 копейка возмещается Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 141 АПК РФ".

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание 21.01.2013 года не направили, представили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие на основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные заявления судом рассмотрены и удовлетворены.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 14.01.2013 года соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает плательщику из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. Излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно пункту 4 мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу половину уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 19 757 рублей 81 копейка, в срок не позднее "15" февраля 2013 года.

С учетом условий пункта 4 мирового соглашения от 14.01.2013 года 19 757 руб. 81 коп. (50% уплаченной истцом государственной пошлины по иску) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 18 руб. 91 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 19 776 руб. 72 коп.

Условиями мирового соглашения не предусмотрено распределение между сторонами судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В связи с оплатой ОАО "Акватех" 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 1 000 руб. 00 коп. (50% уплаченной ответчиком государственной пошлины по апелляционной жалобе) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 140, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2012 года по делу N А60-24270/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" и Открытым акционерным обществом "Акватех" от 14.01.2013 года на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст. ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска ОАО "Свердловэнергосбыт" и апелляционной жалобы ОАО "Акватех" на решение Арбитражного суда Свердловской области.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от части исковых требований в размере основного долга по оплате электрической энергии, приобретенной по договору электроснабжения N 98430 от 01.07.2010 г. в период с марта 2012 года по апрель 2012 года (включительно) в размере 3 287 239 (Три миллиона двести восемьдесят семь тысяч двести тридцать девять) рублей 19 копеек.

3. Ответчик признает и обязуется уплатить Истцу в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 19.04.2012 г. по 25.05.2012 г. в размере 15 884 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рублей 34 копейки в срок не позднее "15" февраля 2013 года.

4. Ответчик обязуется уплатить истцу половину уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 19 757 рублей 81 копейка, в срок не позднее "15" февраля 2013 года.

5. Ответчик вправе произвести любой из предусмотренных настоящим мировым соглашением платежей (полностью или частично) досрочно.

6. Ответчик производит перечисление денежных средств в соответствии с пунктами 3, 4 настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель ОАО "Свердловэнергосбыт"

ИНН 6670082105 КПП 660850001

ф-л ГПБ (ОАО) в г. Екатеринбурге

р/с 40702810500261002615

к/с 30101810800000000945

БИК 046568945

7. При перечислении денежных средств Ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по делу N 17АП-12708/2012 (N А60-24270/2012 в первой инстанции), а также указывает в платежном документе тип и сумму погашаемой задолженности (проценты, возмещение расходов по госпошлине).

8. Половина уплаченной госпошлины в размере 19 757 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 81 копейка возмещается Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 141 АПК РФ".

Производство по делу N А60-24270/2012 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета 19 776 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 72 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 14793 от 22.05.2012 года (платежное поручение N 14793 от 22.05.2012 года остается в материалах дела).

Возвратить Открытому акционерному обществу "Акватех" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп., государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 1025 от 23.10.2012 года (платежное поручение N 1025 от 23.10.2012 года остается в материалах дела).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Л.В.Рубцова Н.Г.Шварц