Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 12АП-12065/12

г. Саратов

21 января 2013 г.

Дело N А57-9475/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, Ф.И. Тимаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Тельмана-26", г. Энгельс Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2012 года о приостановлении производства по делу N А57-9475/2012, принятое судьей С.А. Федорцовой,

по иску товарищества собственников жилья "Тельмана-26", г. Энгельс Саратовской области, (ОГРН 1106449002208, ИНН 6449056793),

к предпринимателю без образования юридического лица Шапкариной Светлане Васильевне, р.п. Ровное Саратовской области,

о взыскании 595632 руб.,

при участии в заседании: от истца - Аксеновой К.В., представителя, доверенность от 10.05.2011 (ксерокопия в деле), ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 26.12.2012 N 93095, уведомлением о вручении телеграммы от 25.12.2012 N 01257, отчетом о публикации судебных актов от 26.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников жилья "Тельмана-26" с иском к предпринимателю без образования юридического лица Шапкариной Светлане Васильевне о взыскании 595632 руб. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирного жилого дома N 26 по ул. Тельмана г. Энгельса Саратовской области за период с 22 июля 2010 года по 21 марта 2012 года.

Предприниматель без образования юридического лица Шапкарина Светлана Васильевна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу арбитражного дела N А57-22166/2012.

Определением от 12 декабря 2012 года Арбитражного суда Саратовской области производство по делу N А57-9475/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А57-22166/2012.

Не согласившись с принятым определением о приостановлении производства по делу, товарищество собственников жилья "Тельмана-26" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу, так как обстоятельства, которые могут быть установлены при рассмотрении дела N А57-22166/2012 по иску Сергеевой Г.А. к товариществу собственников жилья "Тельмана-26" об оспаривании общего собрания членов товарищества собственников жилья, не будут иметь преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, заявитель считает, что при рассмотрении вопроса о взыскании платежей за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома суд не лишен возможности при рассмотрении такого дела дать оценку решению общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Предприниматель без образования юридического лица Шапкарина Светлана Васильевна не представила отзыв на апелляционную жалобу.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, принимая определение от 12 декабря 2012 года о приостановлении производства по заявлению ответчика, суд первой инстанции сослался на невозможность его рассмотрения до разрешения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А57-22166/2012.

Суд первой инстанции исходил из того, что в рамках дела N А57-22166/2012 рассматривается заявление Сергеевой Галины Андреевны о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья "Тельмана 26" от 27 сентября 2010 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу перечисленных норм права обязанность приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

При принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения.

При наличии в производстве арбитражного суда дела N А57-22166/2012 об оспаривании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья "Тельмана-26", в соответствии с которым утверждены перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, смета затрат на содержание и ремонт общество имущества с 10 июня 2010 года в многоквартирном доме по адресу Саратовская область, г. Энгельс, улица Тельмана, 26, положенного в основание заявленного иска о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома N 26 по ул. Тельмана г. Энгельса Саратовской области, суд первой инстанции правильно пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении спора по делу N А57-22166/2012, будут иметь при рассмотрении настоящего дела существенное значение и могут повлиять на объем предъявленного требования по настоящему делу. Наличие самостоятельного иска об оспаривании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья "Тельмана-26", которым утвержден тариф по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, является препятствием к рассмотрению настоящего дела.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в определении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12 декабря 2012 года Арбитражного суда Саратовской области о приостановлении производства по делу N А57-9475/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Тельмана-26" без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

Н.А. Клочкова Ф.И. Тимаев