|
21 января 2013 г.
|
Дело N А70-11286/12
|
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Маршаули А.А.,
рассмотрев материалы дела N А70-11286/12 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Закрытого акционерного общества "ГИДРОМАШСЕРВИС" (ИНН: 7733015025, ОГРН: 1027739083580) в судебном заседании Арбитражного суда Тюменской области,
в соответствии с определением Арбитражного суда Тюменской области от 17 декабря 2012 по делу N А70-11286/12,
при участии в заседании:
от Закрытого акционерного общества "ГИДРОМАШСЕРВИС": Гузенко А.В., представителя (доверенность от 23.05.2012),
УСТАНОВИЛ:
Открытым акционерным обществом "Сибнефтепровод" заявлен иск к Закрытому акционерному обществу "ГИДРОМАШСЕРВИС" (далее - ЗАО "ГИДРОМАШСЕРВИС") о взыскании неустойки в размере 1 784 167 руб. 93 коп. по договору поставки от 24.11.2010 N А-5.1.11/СНП-32-206-1221.
17 декабря 2012 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило ходатайство ЗАО "ГИДРОМАШСЕРВИС" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17 декабря 2012 года заявленное ходатайство удовлетворено.
Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Тюменской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ЗАО "ГИДРОМАШСЕРВИС" в судебном заседании по делу N А70-11286/12, назначенном на 16 января 2013 года в 14 часов 30 минут (в
