Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 19АП-100/12

г. Воронеж

21 января 2013 г.

Дело N А48-2480/2011

Резолютивная часть определения оглашена 16 января 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 21 января 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от МИ ФНС России N 6 по Орловской области: Ворогушина Т.Е., представитель по доверенности от 03-07/07230 от 16.10.2012; Шайтанова М.М., представитель по доверенности N 13-45/15912 от 11.10.2012;

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Орловского филиала: Фролкова О.В., представитель по доверенности N 010-05-20/01 от 14.01.2013;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России N 6 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2012 г. по делу N А48-2480/2011 (судья Нефедова И.В.), по заявлению ФНС России в лице МИ ФНС России N6 по Орловской области о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "МТС-Змиевка" (ОГРН 1045736000287, ИНН 5722033163) от 10.08.2012 года, принятое по первому вопросу повестки дня,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице МРИ ФНС России N 6 по Орловской области 30 августа 2012 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "МТС-Змиевка" от 10 августа 2012 года, принятое по первому вопросу повестки дня: Заключить мировое соглашение между конкурсными кредиторами и ООО "МС-Змиевка"

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2012 в признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "МТС-Змиевка" от 10 августа 2012 года - отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МИ ФНС России N 6 по Орловской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2012 по делу А48-2480/2011 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 апелляционная жалоба была принята к производству, судебное заседание было назначено на 16.01.2013.

В судебное заседание 16.01.2013 явились МИ ФНС России N 6 по Орловской области и представитель ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Орловского филиала.

Представитель МИ ФНС России N 6 по Орловской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Орловского филиала возражал против доводов апелляционной жалобы, считал возможным также прекратить производство по апелляционной жалобе, на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные материалы, заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, апелляционная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "МТС-Змиевка" 17 августа 2012 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

В обоснование заявленного требования арбитражный управляющий указал, что 10 августа 2012 года состоялось собрание кредиторов "МТС-Змиевка". На данном собрании по первому вопросу повестки было принято решение о заключении мирового соглашения между должником и конкурсными кредиторами.

Уполномоченный орган возражал против утверждения вышеуказанного мирового соглашения, указывает на то обстоятельство, что мировое соглашение не предусматривает возможность и условия погашения задолженности перед уполномоченным органом в сумме 7 842 140,04 руб., заявленной для включения в реестр требований кредиторов в срок, установленный статьей 142 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и до утверждения собранием кредиторов должника проекта мирового соглашения. Уполномоченный орган полагает, что указанное решения нарушает его права и законные интересы, поскольку мировое соглашение не предусматривает возможность и условия погашения задолженности перед уполномоченным органом, заявленной для включения в реестр требований кредиторов в срок, установленный статьей 142 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и до утверждения собранием кредиторов должника проекта мирового соглашения. Таким образом, утверждение мирового соглашения приведет к нарушению прав уполномоченного органа на удовлетворение своих требований в сумме 7 842 140,04 руб., на которые не распространяются условия мирового соглашения, поставив ФНС России в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2012 по делу N А48-2480/2011 было утверждено вышеуказанное мировое соглашение, производство по делу о банкротстве N А48-2480/2011 прекращено.

Таким образом, на дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2012 г. по делу N А48-2480/2011 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "МТС-Змиевка" прекращено производство по делу NА48-2480/2011.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Из содержания п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве" следует, что если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения.

Поскольку заявление об оспаривании решений собрания кредиторов не относится к числу споров, указанных в пункте 19 Пленума, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В связи с изложенным, производство по его апелляционной жалобе ФНС России в лице МИ ФНС России N 6 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2012 г. по делу N А48-2480/2011 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "МТС-Змиевка", подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице МИ ФНС России N 6 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2012 г. по делу N А48-2480/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов