Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 03АП-5906/12

г. Красноярск

18 января 2013 г.

Дело N А33-12549/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" ноября 2012 года по делу N А33-12549/2012, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2012 года с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице "Иркутский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" взыскано 245 033 рубля 71 копейка задолженности за потребленную тепловую энергию за январь-май 2012 года и 7 900 рублей 65 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский" обратилось с апелляционной жалобой с помощью сервиса "Мой арбитр".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 17.01.2013 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины и документов, подтверждающих направление жалобы истцу.

Указанное определение получено заявителем 26.12.2012, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000072427008.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

С учетом даты получения заявителем копии определения (26.12.2012) у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Иркутский" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Кириллова