Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 09АП-34946/12

г.Москва

21 января 2013 г.

А40-33915/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.01.2013.

Дело N А40-33915/12-141-306

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.
судей: Гончарова В.Я., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Висловой Н.В.

при участии:

от истца: Лавринович М.В. по доверенности от 11.09.2012, Шамов Е.В. по доверенности от 11.12.2012;

от ответчика: Каткова Л.Н. по доверенности от 15.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стиль-1"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2012 по делу N А40-33915/12-141-306, принятое судьей Дзюбой Д.И.,

по иску ЗАО "Строительная фирма "Спецмонтажремонт" (107082, Москва, ул.Б.Почтовая, д.51/53, стр.1, ОГРН 1027739284550)

к ООО "Стиль-1" (143090, Московская область, г.Краснознаменск, ул.Строителей, д.18, ОГРН 1035001501831)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Строительная фирма "Спецмонтажремонт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Стиль-1" о взыскании суммы долга по оплате выполненных по договору подряда работ в размере 1 671 632 руб. 12 коп. и 143 653 руб.83 коп. неустойки.

Решением суда от 02.10.2012 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил отзыв на жалобу и письменные пояснения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.09.2011 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда N 758, согласно которому ответчик (заказчик) передает и оплачивает, а истец (подрядчик) принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: подземный переход, п. Жаворонки.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ

и затрат по форме КС-3, в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение N 1 к договору), выставленного счета, счета-фактуры.

Согласно п.8.3 договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ.

Согласно пункту 8.5 договора в случае неподписания акта о приемке выполненных работ в срок, предусмотренный пунктом 8.3 договора, и если заказчик не направил подрядчику мотивированный отказ, работы считаются принятыми, цена выполненных работ подтвержденной и подлежащей оплате.

В рамках договора в период с 09.09.2011 по 15.12.2011 истцом выполнены работы на общую сумму 3 336 997 руб. 21 коп. В данном объеме учтены работы, принятые ответчиком без замечаний на сумму 3 180 511 руб. 32 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Кроме того, ответчиком без мотивированного отказа не подписаны акты о приемке выполненных работ на сумму 156 485 руб.90 коп.

Ответчиком в рамках договора получен материал по накладной N 6 от 30.11.2011 на сумму 40 897 руб. 86 коп.

За выполненные работы ООО "Стиль-1" перечислило денежные средства в размере 1 706 262 руб. 96 коп. Сумма долга составила 1 671 632 руб. 12 коп.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с п.8.5. договора N 758 от 09.09.2011 работы считаются принятыми ответчиком в случае непоступления мотивированного отказа от принятия работ истца в течение 5 рабочих дней с момента получения актов выполненных работ.

Факт получения актов выполненных работ подтверждается письмом 342/СФ от 15.12. 2011 с отметкой ответчика о принятии (т.3 л.д.18), следовательно, работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

По аналогичному основанию отклоняется довод ответчика о ненаправлении истцом актов скрытых работ.

Доводы ответчика о претензиях по качеству выполненных работ исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК, для отмены обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012 по делу N А40-33915/12-141-306 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.Я.Гончаров С.Н. Овчинникова