г. Самара |
|
22 января 2013 г. |
Дело N А72-7075/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Почечуева Анатолия Евгеньевича
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2012 по делу N А72-7075/2012 (судья Малкина О.К.), принятое по заявлению муниципального образовательного учреждения Новочеремшанская средняя общеобразовательная школа (ИНН 7312002052, ОГРН 1027300785050), Ульяновская область, Новомалыклинский район, с.Новочеремшанск,
к индивидуальному предпринимателю Почечуеву Анатолию Евгеньевичу,
о взыскании денежных средств и расторжении муниципального контракта,
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 апелляционная жалоба ИП Почечуева А.Е. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2012 по делу N А72-7075/2012 оставлена без движения на срок до 20.12.2012 как поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.
ИП Почечуев А.Е. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 21.01.2013.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2013 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 оставлено без изменения, кассационная жалоба ИП Почечуева А.Е. - без удовлетворения.
Определения от 20.11.2012 и от 20.12.2012 не получены ИП Почечуевым А.Е., в суд вернулись письма с уведомлениями с отметками "истек срок хранения". Однако, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что предприниматель располагал информацией о нарушении, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы предпринимателя без движения, так как 22.11.2012 предпринимателем в Арбитражный суд Ульяновской области в электронном виде подана кассационная жалоба на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012, о чем свидетельствует штамп на первом листе кассационной жалобы.
Таким образом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить апелляционную жалобу ИП Почечуева А.Е. подателю жалобы.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л., конверт на 1 л.
Судья |
Е.И. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-7075/2012
Истец: МОУ Новочеремшанская средняя общеобразовательная школа
Ответчик: ИП Почечуев Анатолий Евгеньевич
Третье лицо: 11-ый арбитражный апелляционный суд, ИП Почечуев Анатолий Евгеньевич