Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 02АП-8927/12

г. Киров

21 января 2013 г.

А28-9184/2012-348/17

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сибирский"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.11.2012 по делу N А28-9184/2012-348/17, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.

по иску департамента лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 4345164254, ОГРН: 1074345003963)

к муниципальному унитарному предприятию "Сибирский" (ИНН: 4333002643, ОГРН: 1024300834975)

о взыскании 114 000 руб.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Сибирский" (далее - Предприятие) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.11.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18 января 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить копию обжалуемого решения;

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с этим заявитель апелляционной жалобы заявил ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы вследствие того, что банковские счета Предприятия арестованы из-за неуплаты им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, свидетельствующим об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Однако документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя апелляционной жалобы возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, Предприятие представило не в полном объёме (отсутствует справка налогового органа, подтверждающая перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты).

В связи с этим ходатайство Предприятия о предоставлении ему отсрочки уплаты упомянутой выше государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если в предоставлении отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Сибирский" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить муниципальному унитарному предприятию "Сибирский".

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин