Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 11АП-14735/12

г. Самара

22 января 2013 г.

Дело N А65-18003/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Головихиным А.В.,

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Назаровой Елены Викторовны, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу NА65-18003/2012 (судья: Фасхиева Л.С.)

по иску Назаровой Елены Викторовны, г. Казань,

к ООО "Красота и здоровье", г. Казань,

при участии третьих лиц: Гурьяновой Гюзели Вилориевны, г. Казань, Фаляховой Али Михайловны, г. Казань,

о признании решения собрания учредителей от 04.06.2012 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Елена Викторовна, г. Казань (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Красота и здоровье", г. Казань (далее - ответчик), с участием третьих лиц - Гурьяновой Гюзелии Вилориевны, г.Казань, Фаляховой Али Михайловны, г.Казань о признании решения собрания учредителей от 04.06.2012 недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом суда первой инстанции Назарова Елена Викторовна обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2012, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования заявителя. В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств по делу, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назарова Е.В. направила в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Конкурсный управляющий ООО "Красота и здоровье" Шамсиев М.А. направил в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда письменные пояснения, в которых просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2012, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции участник Общества с ограниченной ответственностью "Красота и здоровье" Гурьянова Г.В. обратилась к исполнительному органу Общества с ограниченной ответственностью "Красота и здоровье" с требованием о проведении внеочередного общего собрания участников общества (л.д.97 т.1), в связи с тем, что указанное собрание участников не проводилось с 2011 года.

Исполняющий обязанности генерального директора Маринин В.А. (истцом возложение исполнение обязанностей генерального директора на Маринина В.А. с 20.04.2012 согласно приказу N 1 от 16.04.2012 г. (л.д.113 т.1)) направил участникам Общества с ограниченной ответственностью "Красота и здоровье" уведомление о проведении внеочередного общего собрания с повесткой дня:

- отчет генерального директора о деятельности общества за 2011 год;

- утверждение годового баланса за 2011 год;

- принятие решения о распределении чистой прибыли между участниками общества;

- избрание генерального директора общества;

- избрание ревизора общества;

- привлечение заемных средств в виде кредита банка для решения финансово экономических вопросов.

Как указали третье лицо и ответчик, третьи лица получили уведомление о назначении внеочередного общего собрания участников на 04.06.2012 с указанием времени и места его проведения и вышеназванной повесткой дня, уведомление о проведении собрания было подписано исполняющим обязанности директора общества Марининым В.А. (л.д.98 т.1).

Участниками Общества с ограниченной ответственностью "Красота и здоровье" Гурьяновой Г.В., Фаляховой А.М. 04.06.2012 было проведено собрание (т. 1., л.д.99-100).

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" образование исполнительных органов общества, в том числе избрание единоличного исполнительного органа общества (генерального директора, президента и др.), отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Решение общего собрания участников общества по указанному вопросу принимается большинством голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена названным Законом или уставом общества (абзац 3 пункта 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Пунктом 14.2.9 устава Общества с ограниченной ответственностью "Красота и здоровье" предусмотрено, что решения по остальным вопросам, не указанным в подпункте 2 пункта 14.2.2, подпунктах 3, 1 пункта 14.2.2 устава, принимаются большинством голосов. Такой порядок применим к вопросу назначения и освобождения от должности директора общества. Следовательно, кворум на собрании участников общества, решающем вопрос о назначении директора общества, имеется в случае присутствия на собрании участников общества, обладающих в совокупности более 50% уставного капитала общества.

Признав доказанным факт присутствия на общем собрании участников общества Гурьяновой Г.В., Фаляховой А.М., обладающими в совокупности 54,96 % голосов, арбитражный суд первой инстанции тем самым установил присутствие на указанном собрании кворума, требуемого по уставу общества при принятии решения о назначении директора общества.

Довод истца о нарушении порядка созыва собрания участников общества судебной коллегией не принимается в связи со следующим.

Истец возложил исполнение своих обязанностей генерального директора на Маринина В.А. с 20.04.2012 согласно приказу N 1 от 16.04.2012 г. (л.д.113 т.1)

В соответствии с пунктами 2 - 4 статьи 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае: если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества; если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Указанная норма не содержит положений, позволяющих переносить на неопределенный срок дату проведения внеочередного собрания. Напротив, пункт 3 статьи 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязывает в случае принятия решения о проведении такого собрания провести его не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Кроме того суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N А65-18003/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова