Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 09АП-38475/12

г. Москва

21 января 2013 г.

Дело N А40-15394/12-111-140

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2012 г.

по делу N А40-15394/12-111-140, принятое судьей Дубовик О.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УЭМД-Сервис" (ОГРН 1035615375520, 460021, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Пикетная, д. 73А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" (ОГРН 1087746582714, 117042, г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 71)

третьи лица: ООО "ЭнергоСтройГрупп", ООО "Визит", ООО "Автотранс", ООО "Дизель", ИП Сухомберлиев Н.Г, о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ахмитянова Ф.И. по доверенности от 05.10.2012 г.

от ответчика: Щурова И.А. по доверенности от 21.05.2012 г.

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "УЭМД-Сервис", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" задолженности по оплате за оказанные по договору N 11/03 от 11.03.2011 года транспортные услуги в сумме 1 088 803 руб. 70 коп., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 40 067 руб. 98 коп..

Решением суда от 30.10.2012 года требования ООО "УЭМД-Сервис" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на непредставление истцом доказательств, предусмотренных условиями спорного договора для подтверждения факта оказания услуг, и нарушение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 11.03.2011 года между ООО "УЭМД-Сервис" (исполнитель) и ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" (заказчик) заключен договор N 11/03 на оказание транспортных и иных услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по разгрузке, креплению и перевозке комплектующих частей двух буровых установок ZJ20, согласно Приложению N 1, по наикратчайшему маршруту: г. Бугуруслан с.Завьяловка - Красноярское месторождение ООО "Бугурусланнефть", скважина N 9), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные исполнителем.

В соответствии с пунктом 3.2, 3.3 договора, расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по банковским реквизитам, указанным в договоре, на основании счета исполнителя.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение условий договора N 11/03 от 11.03.2011 года по оказанию транспортных услуг на объектах заказчика, ООО "УЭМД-Сервис" заключило договоры субаренды с транспортными организациями, что подтверждается договором на оказание автотранспортных услуг N 22/8РП от 22.06.2011 года с ИП Сухомберлиевым Н.Г., актами N 25 от 01.07.2011 года и N 29 от 13.07.2011 года на выполнение работ-услуг, счетами-фактурами N 25 от 01.07.2011 года и N 29 от 13.07.2011 года, справками к путевым листам с отметкой ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС", договором субаренды транспортного средства с экипажем N 15/15 ОП от 01.05.2011 года с ООО "Автотранс", актом об объемах оказанных услуг по транспорту за июль 2011 года, счетом-фактурой от 31.07.2011 года, счетом-реестром за транспортные услуги, талонами к путевым листам с отметкой ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС", договором на перевозку грузов автомобильным транспортом N 01-05 от 01.05.2011 года с ООО "Визит", актом N 3 от 31.07.2011 года о выполненных работах, счетом- фактурой N 033 от 31.07.2011 года, договором N ТП 03/05 сервисного оказания транспортных услуг от 01.05.2011 года с ООО "ЭнергоСтройГрупп", актом выполненных работ N 00001824 от 11.07.2011 года, счетом-фактурой N 00001824 от 29.07.2011 года, реестром использовавшегося транспорта и стоимости выполненных работ.

Факт исполнения условий спорного договора подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ, а также талонами и справками к путевым листам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора по оплате оказанных услуг, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности в указанном размере, а также предусмотренной условиями пункта 6.4 договора, неустойки в размере 0,01% от неоплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, но не более 5 %, что на момент рассмотрения спора составило 40 067 руб.98 коп., правомерно.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2012 г. по делу N А40-15394/12-111-140 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова