Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 13АП-24941/12

г. Санкт-Петербург

21 января 2013 г.

Дело N А56-31574/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2012 г. по делу N А56-31574/2012 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Промсервис"

о взыскании

установил:

ООО "Промсервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2012 г. по делу N А56-31574/2012.

В нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документальное подтверждение направления истцу копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их истцу или его представителям лично под расписку.

Кроме того, подателем жалобы не представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера к жалобе также не приложено.

Определением суда от 21.12.2012 г. апелляционная жалоба оставлена судом без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 18.01.2013 г. исправить допущенные нарушения.

Из информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовые отправления, которым по адресам ООО "Промсервис": 198218, г. Санкт-Петербург, Красносельское шоссе, д. 18/14, Володарский и 198303 г.Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.105, корп.1, лит В, были направлены копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, получены Общество 29.12.2012 г. и 28.12.2012 г. соответственно.

Поскольку ООО "Промсервис" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24941/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 16 листах.

Судья

И.А. Серикова