Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 11АП-12335/12

г. Самара

22 января 2013 г.

Дело N А65-11322/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исполнительного комитета Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2012 года по делу N А65-11322/2012 (судья И.И. Валиахметов),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Алексеевского района" (ОГРН 1041635602690), Республика Татарстан, п.г.т. Алексеевское,

к Исполнительному комитету Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района (ОГРН 1061677001924), Республика Татарстан, п.г.т. Алексеевское,

о взыскании 188 004 руб. 14 коп. долга и 22 889 руб. 73 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Алексеевского района" (далее - истец, ООО "УК Алексеевского района") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к Исполнительному комитету Алексеевского городского поселения (далее - ответчик, Исполнительный комитет Алексеевского городского поселения) о взыскании 188 004,14 руб. долга и 22 889,73 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2012 года по делу N А65-11322/2012 исковые требования удовлетворены. С Исполнительного комитета Алексеевского городского поселения, п.г.т. Алексеевское за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Управляющая компания Алексеевского района" п.г.т. Алексеевское взыскано 188 004,14 руб. долга и 22 889,73 руб. процентов, распределены судебные расходы.

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, просит его отменить.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что договором N 1 на управление многоквартирными домами от 01.01.2006 не предусмотрена обязанность ответчика как собственника муниципального жилого фонда нести ответственность за неплатежеспособных физических лиц, проживающих в спорных домах.

Кроме того, дом N 20 по ул. Мичурина на баланс Исполнительного комитета Алексеевского городского поселения не передавался.

В соответствии со ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрение дела откладывалось 15.11.2012 на 13.12.2012 с 13.12.2012 на 10.01.2013.

Представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между сторонами заключен договор управления многоквартирными домами муниципального жилищного фонда N 1 от 01.01.2006.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет ответчика муниципального жилищного фонда все необходимые юридические и фактические действия, направленные на выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по санитарному содержанию придомовой территории, по предоставлению коммунальных услуг ответчику муниципального жилищного фонда и лицам, пользующимся помещениями на основании соглашения (договора) с ответчиком данного помещения, на оказание услуг по содержанию принадлежащих собственнику муниципального жилищного фонда многоквартирных домов по адресу п.г.т. Алексеевское ул. Мичурина д.20, ул. Ленина д.75 и по дополнительному соглашению N 1 от 01.01.2007 ул. Куйбышева д. 85.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в суд вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статьей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательств оплаты, либо обоснованных возражений по иску не представил, задолженность в размере 188 004,14 руб. взыскана судом первой инстанции обоснованно.

Обоснованно также удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 889,73 руб., начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга за период с 11.01.2008 по 21.01.2012, исходя из ставки ЦБ РФ - 8% годовых, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела, ее размер ответчиком не опровергнут.

Довод ответчика о том, что спорным договором N 1 на управление многоквартирными домами от 01.01.2006 не предусмотрена его обязанность как собственника муниципального жилого фонда нести ответственность за неплатежеспособных физических лиц, проживающих в спорных домах, отклоняется, поскольку бремя содержания собственности ответчик несет в силу закона.

Довод ответчика о том, что дом N 20 по ул. Мичурина на баланс Исполнительного комитета Алексеевского городского поселения не передавался, также отклоняется.

В приложении к договору управления N 1 от 01.01.2006 стороны согласовали перечень жилых многоквартирных домов, переданных Исполкомом Алексеевского городского поселения Управляющей компании для управления и предоставления коммунальных услуг. В перечень включены дома по ул. Ленина 75, Мичурина, 20, а дополнительным соглашением к договору от 01.01.2007 стороны включили в перечень также жилой дом по ул. Куйбышева, 85.

В течение срока действия договора с 2006 года до настоящего времени ответчик к истцу с предложением об изменении условий договора, касающегося исключения дома N 20 по ул. Мичурина из приложения к договору, не обращался. В обоснование доводов жалобы доказательств того, что указанный дом не находится на его балансе или находится на балансе другого юридического лица, не представил.

Представленное в суд апелляционной инстанции постановление N 241 от 10.07.2002 "О признании жилых домов Алексеевского района непригодным для проживания" доводы жалобы не подтверждает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе освобожден, в связи с чем, уплаченная заявителем по платежному поручению от 06.09.2012 N 1202 государственная пошлина в размере 2000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2012 года по делу N А65-11322/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Исполнительного комитета Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района - без удовлетворения.

Возвратить Исполнительному комитету Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района (ОГРН 1061677001924), Республика Татарстан, п.г.т. Алексеевское, из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина