Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 03АП-5933/12

г. Красноярск

21 января 2013 г.

Дело N А74-4054/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тайга"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "01" ноября 2012 года по делу N А74-4054/2012, принятое судьей Шумским А.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 ноября 2012 года с общества с ограниченной ответственностью "Тайга" в пользу индивидуального предпринимателя Городилова Валерия Васильевича взыскано 301 141 рубль 34 копейки долга по договору поставки нефтепродуктов от 04.12.2008 N 144, а также 9 022 рубля 83 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью "Тайга" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 18.01.2013 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины.

Указанное определение получено заявителем 24.12.2012, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000072429651.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

С учетом даты получения заявителем копии определения (24.12.2012) у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тайга" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

Н.А. Кириллова