Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 03АП-171/13

г. Красноярск

21 января 2013 г.

Дело N А33-16110/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибстоун" Казюрина Евгения Александровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от "04" декабря 2012 года по делу N А33-16110/2012, принятое судей Медведевой О.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "04" декабря 2012 года по делу N А33-16110/2012, принятым в порядке упрощенного производства, с закрытого акционерного общества "Сибстоун" (ИНН 2461006914, ОГРН 1022401947633) в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221; ОГРН 1052460078692) взыскано 104 095,41 рублей задолженности, а также 4 122,86 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда первой инстанции принято 04 декабря 2012 года. Апелляционная жалоба, подана в Арбитражный суд Красноярского края нарочно 09 января 2013 года. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 18 декабря 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Ответчик ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибстоун" Казюрина Евгения Александровича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 4-х листах.

Судья

И.Н. Бутина