Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 09АП-38364/12

г.Москва

21 января 2013 г.

А40-92980/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.01.2013.

Дело N А40-92980/12-50-954

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.
судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Висловой Н.В.

при участии:

от истца: Сутулова Е.А. по доверенности от 01.08.2012 N 19;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Брик Лайн Проперти Менеджмент"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2012 по делу N А40-92980/12-50-954, принятое судьей Васильевой И.А.,

по иску ООО "Астарта" (109147, Москва, ул.Марксистская, дом 5, стр.1. ОГРН 1037789032930)

к ООО "Брик Лайн Проперти Менеджмент" (107045, Москва, М. Головин пер., д.8, ОГРН 1077761602115)

о взыскании 517 844 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Астарта" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Брик Лайн Проперти Менеджмент" о взыскании 321 443 руб. задолженности по договору подряда N 11 от 02.03.2010, 196 401 руб. 67 коп. пени.

Решением суда от 19.10.2012 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец для ответчика выполнил работы по договору подряда N 11 от 02.03.2010 на общую сумму 943 035 руб., что подтверждается пописанными сторонами актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Работы оплачены ответчиком частично в размере 558 410 руб., с учетом взаимозачета на сумму 63 182 руб. Задолженность по договору составила 321 443 руб.

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.11.2 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты о уплачивает подрядчику неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до даты оплаты.

С учетом положений ст.330 ГК РФ и условий договора пени начислены истцом за период с 26.10.2010 по 06.07.2012, что составляет 611 дней.

Расчет пени судом проверен и признается обоснованным.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований оплаты работ в связи с непредставлением подрядчиком счетов-фактур отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит п.1.2 договора. Основанием для произведения расчетов являются акты приемки выполненных работ по форме КС-2.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК, для отмены обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2012 г. по делу N А40-92980/12-50-954 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Брик Лайн Проперти Менеджмент" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.В. Стешан С.Н. Овчинникова