г. Вологда |
|
22 января 2013 г. |
Дело N А66-5092/2012 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы РЖ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 сентября 2012 года по делу N А66-5092/2012 (судья Куров О.Е.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы РЖ" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 сентября 2012 года по иску открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы РЖ" (ОГРН 1086914000414) о взыскании 3 644 619 руб. 13 коп.
Определением суда от 06 ноября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 11.12.2012.
Поскольку подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, а почтовое уведомление, с копией определения от 06 ноября 2012 года не вернулось в суд, определением суда от 12 декабря 2012 года срок оставления жалобы без движения продлен до 21.01.2013.
Копия указанного определения от 12 декабря 2012 года, получена подателем жалобы 17.12.2012 согласно почтовому уведомлению N 37060, следовательно, у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы РЖ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 сентября 2012 года по делу N А66-5092/2012 (регистрационный номер 14АП-8794/2012) по адресу: 172386, Тверская обл., г. Ржев, ул. Пархоменко, д. 5а.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Копия почтовой квитанции от 11.10.2012 N 00240 на 1 л. в 1 экз.
3. Доверенность от 01.10.2012 N 619 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 10 сентября 2012 года по делу N А66-5092/2012 на 4 л. в 1 экз.
5. Копия почтового конверта на 1 л. в 1 экз.
6. Почтовый конверт 1 шт.
Судья |
А.В. Журавлев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-5092/2012
Истец: ОАО "Тверьэнергосбыт"
Ответчик: ООО "Коммунальные ресурсы РЖ"